Iš mirtino Titusvilio policijos šaudymo pasirodė naujas vaizdo įrašas: ką sužinojome

Iš mirtino Titusvilio policijos šaudymo pasirodė naujas vaizdo įrašas: ką sužinojome

Pastaraisiais įvykiais, kurie sujaudino kolektyvinę Titusvilio (Florida) sąžinę, naujai išleistoje vasario mėnesio vaizdo medžiagoje vaizduojama policijos reakcija į tragišką 25 metų Tri-marea Charleso susišaudymą. Neredaguota kūno kameros filmuota medžiaga buvo išleista po redaguotos versijos, kurią praėjusį mėnesį pristatė policijos viršininkas Johnas Lau, iškeldamas svarbių klausimų dėl policijos bendravimo su bendruomene skaidrumo ir atskaitomybės.

Filmuota medžiaga iliustruoja policijos susidūrimą, prasidėjusį reaguojant į South Robbins Avenue iškvietimą. Vaizdo įraše matome, kaip Charlesas bėga nuo teisėsaugos, kai du pareigūnai atidengia ugnį. Seka greitai paaštrėjo ir sukėlė tragiškų pasekmių; Charlesas buvo nušautas 10 kartų ir vėliau buvo įrašytas, sakydamas pareigūnams: „Aš miręs“. Tai iškelia esminių dalykų, susijusių su įvykiais iki incidento, nes prietaisų skydelio kamera taip pat fiksuoja, kaip Charlesas suklupo ir, prieš pabėgdamas iš įvykio vietos, numetė tarsi ginklą. „ClickOrlando“ praneša.

Aiškumo poreikis

Šis incidentas atkreipė dėmesį į besitęsiančią kovą dėl policijos kūno kameros filmuotos medžiagos prieigos aiškumo. Ši kova yra ne tik vietinė; „ProPublica“ apklausa pabrėžia nacionalinę problemą, kai 2022 m. per mėnesį vidutiniškai 100 policininkų nužudymų buvo ribota vieša prieiga prie susijusios kūno kameros filmuotos medžiagos. Iš 101 ištirto policijos žmogžudystės 79 incidentai buvo užfiksuoti ant kūno nešiojamų fotoaparatų, tačiau tik 33 buvo paskelbti viešai – tai akivaizdus skaidrumo trūkumo rodiklis, kurį daugelis ragina keisti. Kaip pažymėjo „ProPublica“, dvejonės paviešinti tokią filmuotą medžiagą gali trukdyti atskaitomybei, kurią kūno kameros turėjo skatinti po policijos reformos diskusijų, įkaistančių po Michaelo Browno šaudymo Fergusone, Misūrio valstijoje.

Tiesą sakant, daugelis valstijų turi įstatymus, ribojančius prieigą prie kūno kamerų filmuotos medžiagos, kuri dažnai klasifikuojama kaip konfidenciali atliekant tyrimus. Šis aiškumo trūkumas gali trukdyti tokioms šeimoms kaip Charlesas, kurios kelis mėnesius bandė peržiūrėti filmuotą medžiagą, susijusią su jų mylimo žmogaus byla. Vykstanti kova dėl skaidrumo reiškia, kad šeimos turi pereiti sudėtingą viešųjų įrašų užklausų procesą, kartais joms teks mokėti mokesčius arba susidurti su tiesioginiais atmetimais, kaip ištyrė Teisinis aiškumas.

Teisinės pasekmės ir bendruomenės pasitikėjimas

Sudėtingumas nesibaigia prieiga; Teisinės filmuotos medžiagos neviešinimo priežastys dažnai apima vykstančių tyrimų apsaugą arba pagarbą pavaizduotų asmenų privatumui. Tačiau piliečiai turi teisę gauti prieigą prie šių vaizdo įrašų, ypač dalyvaujančių asmenų šeimos. Asmenys, kuriuos tiesiogiai paveikė tokie incidentai, turi tam tikras juridines teises peržiūrėti filmuotą medžiagą, kad jų bendruomenėse būtų skatinamas teisingumo ir aiškumo jausmas.

Taigi, ką visa tai reiškia Titusviliui ir ne tik? Bendruomenei įsisavinant sunkius įvykius, susijusius su Tri-marea Charleso šaudymu, neatidėliotinas atskaitomybės ir skaidrumo reikalavimas yra aiškesnis nei bet kada anksčiau. Advokatai ragina vykdyti reformas, kad būtų sustiprinta vieša prieiga prie kūno kamerų filmuotos medžiagos ir taip būtų skatinamas pasitikėjimas tarp teisėsaugos ir bendruomenių, kurioms jie tarnauja. Tai esminis momentas, galintis nulemti policijos ateitį Floridoje ir už jos ribų, nes piliečiai pagrįstai tikisi, kad visa istorija atsiskleis.

Kai sprendžiame šias sudėtingas problemas, tampa akivaizdu, kad kelias į skaidrumą yra kupinas iššūkių. Norint sukurti geresnius policijos ir bendruomenės santykius, reikės ne tik teisinių pokyčių, bet ir kultūrinio poslinkio didesnio atvirumo link. Tik tada galime tikėtis apversti nepasitikėjimo bangą ir nutiesti visiems naudingą kelią.