Законодателят от Флорида изисква регулиране, тъй като регистрационните номера на Flock са подложени на проверка

Законодателят от Флорида изисква регулиране, тъй като регистрационните номера на Flock са подложени на проверка

Наскоро разговорът около четците на регистрационни номера (LPR) във Флорида се разгорещи, особено в окръг Семинол. Адвокатска кантора предприе смела стъпка, като изпрати писмо, призоваващо окръга да прекрати договора си с Flock Group, Inc., компания, отговорна за инсталирането и експлоатацията на тези противоречиви устройства. В писмото се твърди, че Flock работи без необходимия лиценз за частна агенция от Министерството на земеделието и потребителските услуги на Флорида, законово изискване, което адвокатът Антъни Сабатини твърди, че е нарушено. Според Кликнете върху Орландо, това развитие не само предизвика правен дебат, но и повдигна важни въпроси относно поверителността и съответствието с нормативните изисквания.

Flock Safety използва своите базирани на AI технологии за наблюдение за целите на правоприлагането, като твърди, че подобрява обществената безопасност и помага на правоприлагащите органи. И все пак докладите показват обезпокоителен модел на незачитане на регулаторните рамки в множество щати – Flock е инсталирал камери без необходимите разрешителни, както е отбелязано в Публичноправна библиотека. Например през февруари 2023 г. Flock постави камери за наблюдение на моста John's Pass без необходимото разрешение, начинание, което в крайна сметка ще доведе до премахването им от Министерството на транспорта на Флорида. Този инцидент илюстрира дилемите около бързия растеж на технологиите за наблюдение и техните регулаторни неясноти.

Правен и регулаторен пейзаж

Ситуацията се разви на фона на нарастващи опасения за поверителността и безопасността. Въпросният статут на Флорида, глава 493, се занимава конкретно с разпоредби, свързани с частни разследващи услуги. Адвокат Сабатини отбеляза, че въпреки липсата на установено правно тълкуване по отношение на операциите на Flock, опасенията са основателни. Местните законодатели осъзнават опасностите, породени от подобни нерегламентирани методи за наблюдение. Те твърдят, че инсталациите на Flock излагат на риск безопасността на общността чрез потенциално злоупотреба или неправилно боравене с чувствителни данни на водача.

Както бе споменато от Сабатини, Флок работи подобно на частни детективи, но без подходящ надзор. Офисът на шерифа на окръг Семиноул преди това одобри използването на автоматизирани четци за регистрационни табели, подчертавайки предвидените ползи за обществената безопасност при предотвратяването на престъпността. Това включва доклади за технологията, която успешно помага при проследяването на откраднати коли и залавянето на бегълци, но сянката на нахлуването в неприкосновеността на личния живот е голяма. Съществуват опасения за това как се съхраняват и използват заснетите данни, както и общи притеснения за прекомерно наблюдение, опасение, изразено от защитниците на поверителността.

Загриженост за поверителността и въздействие върху общността

Технологията, предлагана от Flock, която е предназначена да заснема изображения с висока разделителна способност на регистрационни табели и маркирани с безценни данни, предизвика дебати за това как тя нарушава личната неприкосновеност. Както е описано подробно от Compass IT Compliance, постоянното наблюдение на превозни средства повдига значителни проблеми с поверителността, особено след като няма ясна регулаторна рамка, регулираща запазването или използването на тази информация. Загрижеността нараства по отношение на потенциалната злоупотреба със събраните данни, както се подчертава от минали инциденти, при които неточни показания от LPR системи доведоха до неправомерни задържания и правни проблеми за невинни страни.

Докато Flock подчертава своя ангажимент за защита на поверителността, липсата на конкретни ограничения за това как данните могат да се използват или споделят повдига вежди. Шофирането по обществени пътища не лишава автоматично човек от разумните очаквания за поверителност. Тъй като градове като Орландо започват да въвеждат подобни мерки за наблюдение, балансът между безопасността на общността и индивидуалните права остава под наблюдение.

Като цяло противоречията около Flock и неговите четци на регистрационни номера във Флорида капсулират по-широк разговор за ролята на технологиите в правоприлагането и съществената необходимост от разпоредби, които защитават гражданските свободи, като същевременно гарантират обществената безопасност. Докато окръг Семиноул обмисля действията си, резултатът може да оформи начина, по който технологиите за наблюдение ще бъдат възприети или отхвърлени в бъдеще.