Floridský zákonodárce požaduje regulaci při kontrole registračních značek Flocka

Floridský zákonodárce požaduje regulaci při kontrole registračních značek Flocka

Nedávno se rozhořela konverzace kolem čteček SPZ (LPR) na Floridě, zejména v okrese Seminole. Právní firma podnikla odvážný krok a poslala dopis, v němž naléhala na kraj, aby ukončil smlouvu s Flock Group, Inc., společností odpovědnou za instalaci a provoz těchto kontroverzních zařízení. V dopise se tvrdí, že Flock působí bez potřebné licence soukromé agentury od floridského ministerstva zemědělství a spotřebitelských služeb, což je zákonný požadavek, který podle právníka Anthony Sabatini porušuje. Podle Klikněte na Orlando Tento vývoj nejenže vyvolal právní debatu, ale také vyvolal zásadní otázky týkající se soukromí a dodržování předpisů.

Společnost Flock Safety využívá své sledovací technologie založené na umělé inteligenci pro účely vymáhání práva a tvrdí, že zvyšuje veřejnou bezpečnost a pomáhá vymáhání práva. Přesto zprávy naznačují znepokojivý vzor ignorování regulačních rámců v mnoha státech – Flock nainstaloval kamery bez požadovaných povolení, jak je uvedeno v Veřejnoprávní knihovna. Například v únoru 2023 Flock nastavil bezpečnostní kamery na John's Pass Bridge bez potřebného povolení, což je podnik, který by nakonec vedl k jeho odstranění ministerstvem dopravy Floridy. Tento incident je příkladem dilemat kolem rychlého růstu sledovacích technologií a jejich regulačních nejasností.

Právní a regulační krajina

Situace se rozvinula uprostřed rostoucích obav o soukromí a bezpečnost. Daný floridský zákon, kapitola 493, se konkrétně zabývá předpisy souvisejícími se soukromými vyšetřovacími službami. Právník Sabatini poznamenal, že navzdory nedostatku zavedeného právního výkladu operací společnosti Flock jsou obavy oprávněné. Místní zákonodárci si uvědomují nebezpečí, které takovéto neregulované metody sledování představují. Tvrdí, že instalace společnosti Flock ohrožují bezpečnost komunity potenciálním zneužitím nebo nesprávným zacházením s citlivými daty řidičů.

Jak zmínil Sabatini, Flock funguje podobně jako soukromí detektivové, ale bez patřičného dohledu. Kancelář šerifa okresu Seminole již dříve schválila používání automatických čteček SPZ a zdůraznila zamýšlené přínosy pro veřejnou bezpečnost v prevenci kriminality. To zahrnuje zprávy o technologii, která úspěšně pomáhá při sledování ukradených aut a zatýkání uprchlíků, přesto se stín invaze do soukromí rýsuje velký. Existují obavy z toho, jak jsou zachycená data uložena a používána, a také obecné obavy z překročení dohledu, což je obava, kterou opakují zastánci soukromí.

Obavy o soukromí a dopad na komunitu

Technologie nabízená společností Flock, která je navržena tak, aby pořizovala snímky poznávacích značek ve vysokém rozlišení a byla označena neocenitelnými daty, vyvolala debaty o tom, jak narušuje soukromí jednotlivců. Jak podrobně uvádí Compas IT Compliance Neustálé sledování vozidel vyvolává značné problémy s ochranou soukromí, zejména proto, že neexistuje jasný regulační rámec upravující uchovávání nebo používání těchto informací. Rostou obavy ohledně možného zneužití shromážděných dat, jak zdůrazňují minulé incidenty, kdy nepřesné údaje ze systémů LPR vedly k neoprávněnému zadržení a právním problémům nevinných stran.

Zatímco Flock zdůrazňuje svůj závazek k ochraně soukromí, absence konkrétních omezení, jak mohou být data používána nebo sdílena, vyvolává obočí. Jízda na veřejných komunikacích člověka automaticky nezbavuje jeho přiměřeného očekávání soukromí. S tím, jak města jako Orlando začnou zavádět podobná opatření dozoru, zůstává rovnováha mezi bezpečností komunity a právy jednotlivců pod drobnohledem.

Celkově kontroverze kolem společnosti Flock a jejích čteček SPZ na Floridě shrnuje širší konverzaci o úloze technologií při vymáhání práva a zásadní potřebě předpisů, které chrání občanské svobody a zároveň zajišťují veřejnou bezpečnost. Jak Seminole County zvažuje své kroky, výsledek by mohl ovlivnit, jak budou sledovací technologie v budoucnu přijímány – nebo odmítány.