Florida seadusandja nõuab reguleerimist, kuna Flocki numbrimärgid on silmitsi kontrolliga

Florida seadusandja nõuab reguleerimist, kuna Flocki numbrimärgid on silmitsi kontrolliga

Hiljuti on Floridas, eriti Seminole'i ​​maakonnas, numbrimärkide lugejate (LPR-de) ümber käiv vestlus kuumenenud. Advokaadibüroo on astunud julge sammu, saates kirja, milles kutsub maakonda üles lõpetama leping nende vastuoluliste seadmete paigaldamise ja käitamise eest vastutava ettevõttega Flock Group, Inc. Kirjas väidetakse, et Flock tegutseb ilma Florida põllumajandus- ja tarbijateenuste osakonna eraagentuuri litsentsita, mis on juriidiline nõue, mida advokaat Anthony Sabatini väidab, et rikutakse. Vastavalt Klõpsake Orlando, pole see areng tekitanud mitte ainult juriidilist arutelu, vaid tõstatanud ka olulisi küsimusi seoses privaatsuse ja eeskirjade järgimisega.

Flock Safety on kasutanud oma tehisintellektil töötavat seiretehnoloogiat õiguskaitse eesmärkidel, väites, et see suurendab avalikku turvalisust ja aitab õiguskaitset. Siiski näitavad aruanded murettekitavat regulatiivsete raamistike eiramise mustrit mitmes riigis – Flock on paigaldanud kaamerad ilma nõutavate lubadeta, nagu on märgitud Avalik-õiguslik raamatukogu. Näiteks 2023. aasta veebruaris seadis Flock John’s Passi sillale valvekaamerad ilma vajaliku läbivaatuseta. See ettevõtmine viiks lõpuks selle eemaldamiseni Florida transpordiministeeriumi poolt. See juhtum illustreerib seiretehnoloogiate kiire kasvuga seotud dilemmasid ja nende regulatiivset ebaselgust.

Õiguslik ja regulatiivne maastik

Olukord on arenenud keset kasvavat muret privaatsuse ja turvalisuse pärast. Kõnealune Florida põhikiri, peatükk 493, käsitleb konkreetselt erajuurdlusteenustega seotud eeskirju. Advokaat Sabatini on märkinud, et vaatamata Flocki tegevuse õigusliku tõlgenduse puudumisele on mured õigustatud. Kohalikud seadusandjad tunnistavad selliste reguleerimata jälgimismeetoditega kaasnevaid ohte. Nad väidavad, et Flocki paigaldised seavad kogukonna turvalisuse ohtu, kasutades potentsiaalselt väärkasutades või valesti käsitledes tundlikke juhiandmeid.

Nagu Sabatini mainis, tegutseb Flock sarnaselt eradetektiividega, kuid ilma korraliku järelevalveta. Seminole'i ​​maakonna šerifi büroo oli varem heaks kiitnud automaatsete numbrimärkide lugejate kasutamise, rõhutades avalikule turvalisusele mõeldud eeliseid kuritegevuse ennetamisel. See hõlmab teateid tehnoloogia kohta, mis aitab edukalt varastatud autosid jälitada ja põgenikke kinni pidada, kuid eraelu puutumatuse rikkumiste vari on suur. On kartusi selle pärast, kuidas püütud andmeid salvestatakse ja kasutatakse, ning üldine mure järelevalve ülemäärase ulatuse pärast, mida kordavad privaatsuskaitsjad.

Privaatsusprobleemid ja mõju kogukonnale

Flocki pakutav tehnoloogia, mis on loodud numbrimärkidest kõrge eraldusvõimega kujutiste jäädvustamiseks ja hindamatute andmetega märgistatud, on tekitanud arutelusid selle üle, kuidas see üksikisiku privaatsusse sekkub. Nagu kirjeldas Kompassi IT-vastavus, tekitab sõidukite pidev jälgimine olulisi privaatsusprobleeme, eriti kuna puudub selge regulatiivne raamistik, mis reguleeriks selle teabe säilitamist või kasutamist. Kasvab mure kogutud andmete võimaliku väärkasutuse pärast, mida rõhutasid varasemad juhtumid, kus LPR-süsteemide ebatäpsed näidud põhjustasid süütutele isikutele ebaseaduslikke kinnipidamisi ja juriidilisi probleeme.

Kuigi Flock rõhutab oma pühendumust privaatsuse kaitsele, paneb konkreetsete piirangute puudumine andmete kasutamisele või jagamisele kulmu kergitama. Avalikel teedel sõitmine ei võta inimeselt automaatselt ära tema põhjendatud ootust privaatsusele. Kuna sellised linnad nagu Orlando hakkavad sarnaseid jälgimismeetmeid juurutama, on kogukonna turvalisuse ja üksikisikute õiguste tasakaal endiselt kontrolli all.

Üldiselt hõlmab Flocki ja selle numbrimärkide lugejate ümber Floridas tekkinud poleemika laiemat vestlust tehnoloogia rollist õiguskaitses ja olulisest vajadusest kodanikuvabadusi kaitsvate määruste järele, tagades samal ajal avaliku julgeoleku. Kui Seminole County oma tegevust kaalub, võib tulemus kujundada seda, kuidas seiretehnoloogiad tulevikus omaks võetakse või tagasi lükatakse.