Floridas likumdevējs pieprasa regulējumu, jo ganāmpulka numura zīmēm tiek veikta rūpīga pārbaude

Transparency: Editorially created and verified.
Published on

Izpētiet pastāvīgās juridiskās problēmas un privātuma problēmas saistībā ar Flock Safety AI numura zīmju lasītājiem Lake County, Florida.

Explore the ongoing legal challenges and privacy concerns surrounding Flock Safety's AI license plate readers in Lake County, Florida.
Izpētiet pastāvīgās juridiskās problēmas un privātuma problēmas saistībā ar Flock Safety AI numura zīmju lasītājiem Lake County, Florida.

Floridas likumdevējs pieprasa regulējumu, jo ganāmpulka numura zīmēm tiek veikta rūpīga pārbaude

Nesen saruna par numura zīmju lasītājiem (LPR) Floridā ir saasinājusies, īpaši Seminoles apgabalā. Advokātu birojs ir spēris drosmīgu soli, nosūtot vēstuli, aicinot apgabalu lauzt līgumu ar uzņēmumu Flock Group, Inc., kas ir atbildīgs par šo strīdīgo ierīču uzstādīšanu un ekspluatāciju. Vēstulē tiek apgalvots, ka Flock darbojas bez nepieciešamās privātās aģentūras licences no Floridas Lauksaimniecības un patērētāju pakalpojumu departamenta, kas ir juridiska prasība, saskaņā ar kuru advokāts Entonijs Sabatini apgalvo, ka tiek pārkāpta. Saskaņā ar Noklikšķiniet uz Orlando, šī attīstība ir ne tikai izraisījusi juridiskas debates, bet arī radījusi būtiskus jautājumus par privātumu un atbilstību normatīvajiem aktiem.

Uzņēmums Flock Safety ir izmantojis savas ar AI darbināmās novērošanas tehnoloģijas tiesībaizsardzības nolūkos, apgalvojot, ka tā uzlabo sabiedrības drošību un palīdz tiesībaizsardzībai. Tomēr ziņojumi liecina par satraucošu regulējuma neievērošanas modeli vairākos štatos — Flock ir uzstādījis kameras bez nepieciešamajām atļaujām, kā norādīts Publisko tiesību bibliotēka. Piemēram, 2023. gada februārī Flock uzstādīja novērošanas kameras uz Džona pārejas tilta bez nepieciešamās atļaujas, un tas galu galā novedīs pie tā, ka Floridas Transporta departaments to likvidēs. Šis incidents ir piemērs dilemmām, kas saistītas ar novērošanas tehnoloģiju straujo izaugsmi un to regulējuma neskaidrībām.

Juridiskā un regulējošā ainava

Situācija ir attīstījusies, pieaugot bažām par privātumu un drošību. Attiecīgais Floridas statūts, 493. nodaļa, īpaši attiecas uz noteikumiem, kas saistīti ar privātiem izmeklēšanas pakalpojumiem. Advokāts Sabatini ir atzīmējis, ka, neraugoties uz to, ka nav izveidotas juridiskas interpretācijas attiecībā uz Flock darbību, bažas ir pamatotas. Vietējie likumdevēji apzinās briesmas, ko rada šādas neregulētas uzraudzības metodes. Viņi apgalvo, ka Flock instalācijas apdraud kopienas drošību, iespējams, ļaunprātīgi izmantojot vai nepareizi apstrādājot sensitīvus vadītāju datus.

Kā minēja Sabatini, Flock darbojas līdzīgi kā privātizmeklētāji, taču bez pienācīgas uzraudzības. Seminoles apgabala šerifa birojs iepriekš bija apstiprinājis automātisko numura zīmju nolasītāju izmantošanu, uzsverot iecerētos ieguvumus sabiedrības drošībai noziedzības novēršanā. Tas ietver ziņojumus par tehnoloģiju, kas veiksmīgi palīdz izsekot nozagtām automašīnām un aizturēt bēgļus, tomēr privātuma aizskaršanas ēna ir liela. Pastāv bažas par to, kā iegūtie dati tiek glabāti un izmantoti, kā arī vispārējas bažas par novērošanas pārsniegšanu, ko atkārto privātuma aizstāvji.

Privātuma problēmas un ietekme uz sabiedrību

Flock piedāvātā tehnoloģija, kas paredzēta augstas izšķirtspējas numura zīmju attēlu uzņemšanai un ir atzīmēta ar nenovērtējamiem datiem, ir izraisījusi diskusijas par to, kā tā ietekmē personas privātumu. Kā sīki izklāstīja Compass IT atbilstība, pastāvīga transportlīdzekļu uzraudzība rada būtiskas privātuma problēmas, jo īpaši tāpēc, ka nav skaidra normatīvā regulējuma, kas regulētu šīs informācijas saglabāšanu vai izmantošanu. Pieaug bažas par iespējamu savākto datu ļaunprātīgu izmantošanu, par ko liecina pagātnes incidenti, kad neprecīzi LPR sistēmu rādījumi izraisīja nelikumīgu aizturēšanu un juridiskas problēmas nevainīgām pusēm.

Lai gan Flock uzsver savu apņemšanos aizsargāt privātumu, konkrētu ierobežojumu trūkums datu izmantošanai vai koplietošanai rada uzacis. Braukšana pa koplietošanas ceļiem automātiski neatņem personai pamatotas cerības uz privātumu. Tā kā tādas pilsētas kā Orlando sāk ieviest līdzīgus uzraudzības pasākumus, līdzsvars starp kopienas drošību un indivīda tiesībām joprojām tiek pārbaudīts.

Kopumā pretrunas par Flock un tā numura zīmju lasītājiem Floridā ietver plašāku sarunu par tehnoloģiju lomu tiesībaizsardzībā un būtisko nepieciešamību pēc noteikumiem, kas aizsargā pilsoniskās brīvības, vienlaikus nodrošinot sabiedrības drošību. Seminoles apgabalam apspriežot savas darbības, rezultāts var ietekmēt to, kā novērošanas tehnoloģijas tiks pieņemtas vai noraidītas nākotnē.

Quellen: