Un deputat din Florida cere reglementări, deoarece plăcuțele de înmatriculare ale lui Flock sunt supuse controlului

Un deputat din Florida cere reglementări, deoarece plăcuțele de înmatriculare ale lui Flock sunt supuse controlului

Recent, conversația despre cititoarele de plăcuțe de înmatriculare (LPR) din Florida s-a aprins, în special în comitatul Seminole. O firmă de avocatură a făcut un pas îndrăzneț trimițând o scrisoare prin care îndeamnă județul să rezilieze contractul cu Flock Group, Inc., o companie responsabilă cu instalarea și operarea acestor dispozitive controversate. Scrisoarea susține că Flock operează fără licența necesară de agenție privată de la Departamentul de Agricultură și Servicii pentru Consumatori din Florida, o cerință legală despre care avocatul Anthony Sabatini susține că este încălcată. Conform Faceți clic pe Orlando, această dezvoltare nu numai că a stârnit o dezbatere juridică, dar a ridicat și întrebări cruciale cu privire la confidențialitate și conformitatea cu reglementările.

Flock Safety și-a folosit tehnologiile de supraveghere bazate pe inteligență artificială în scopuri de aplicare a legii, pretinzând că sporește siguranța publică și ajută la aplicarea legii. Cu toate acestea, rapoartele indică un model îngrijorător de nerespectare a cadrelor de reglementare în mai multe state — Flock a instalat camere fără permisele necesare, așa cum se menționează în Biblioteca de Drept Public. De exemplu, în februarie 2023, Flock a instalat camere de supraveghere pe John’s Pass Bridge fără autorizația necesară, o acțiune care ar duce în cele din urmă la eliminarea acesteia de către Departamentul de Transport din Florida. Acest incident exemplifica dilemele din jurul creșterii rapide a tehnologiilor de supraveghere și ambiguitățile lor de reglementare.

Peisajul juridic și de reglementare

Situația s-a dezvoltat pe fondul preocupărilor tot mai mari cu privire la confidențialitate și siguranță. Statutul Florida în cauză, capitolul 493, se ocupă în mod specific de reglementările legate de serviciile de investigație privată. Avocatul Sabatini a remarcat că, în ciuda lipsei unei interpretări legale stabilite cu privire la operațiunile lui Flock, preocupările sunt legitime. Legislatorii locali recunosc pericolele prezentate de astfel de metode de supraveghere nereglementate. Ei susțin că instalațiile lui Flock pun în pericol siguranța comunității prin utilizarea greșită sau gestionarea greșită a datelor sensibile ale șoferilor.

După cum a menționat Sabatini, Flock funcționează în mod similar cu anchetatorii privați, dar fără supravegherea corespunzătoare. Biroul Șerifului din județul Seminole a aprobat anterior utilizarea cititoarelor automate de plăcuțe de înmatriculare, subliniind beneficiile preconizate pentru siguranța publică în prevenirea criminalității. Acestea includ rapoarte despre tehnologia care ajută cu succes la urmărirea mașinilor furate și la reținerea fugarilor, totuși umbra invaziei intimității este mare. Există îngrijorări cu privire la modul în care datele capturate sunt stocate și utilizate, precum și îngrijorări generale cu privire la suprasolicitarea supravegherii, o îngrijorare repetată de susținătorii confidențialității.

Preocupări privind confidențialitatea și impactul asupra comunității

Tehnologia oferită de Flock, care este concepută pentru a capta imagini de înaltă rezoluție ale plăcuțelor de înmatriculare și etichetate cu date de neprețuit, a stârnit dezbateri despre modul în care intră în intimitatea individuală. După cum detaliază Conformitate IT Compass, monitorizarea constantă a vehiculelor ridică probleme semnificative de confidențialitate, mai ales că nu există un cadru de reglementare clar care să guverneze păstrarea sau utilizarea acestor informații. Îngrijorările cresc cu privire la potențiala utilizare abuzivă a datelor colectate, așa cum evidențiază incidentele trecute în care citirile inexacte din sistemele LPR au dus la detenții nedrepte și probleme legale pentru părți nevinovate.

În timp ce Flock își subliniază angajamentul față de protecția vieții private, absența unor limite concrete asupra modului în care datele ar putea fi utilizate sau partajate ridică sprâncene. Conducerea pe drumurile publice nu îndepărtează automat o persoană de așteptările rezonabile de intimitate. Pe măsură ce orașe precum Orlando încep să introducă măsuri similare de supraveghere, echilibrele dintre siguranța comunității și drepturile individuale rămân sub control.

În general, controversa din jurul Flock și a cititorilor săi de plăcuțe de înmatriculare din Florida încapsulează o conversație mai largă despre rolul tehnologiei în aplicarea legii și necesitatea esențială de reglementări care să protejeze libertățile civile, asigurând în același timp siguranța publică. Pe măsură ce județul Seminole își deliberează acțiunile, rezultatul ar putea modela modul în care tehnologiile de supraveghere sunt acceptate – sau respinse – în viitor.