佛罗里达州议员要求监管，因为 Flock 的车牌面临审查

佛罗里达州议员要求监管，因为 Flock 的车牌面临审查

最近，佛罗里达州，尤其是塞米诺尔县，围绕车牌读取器 (LPR) 的讨论不断升温。一家律师事务所采取了大胆的举措，致函该县，敦促该县终止与负责安装和运营这些有争议设备的 Flock Group, Inc. 的合同。信中称，Flock 的经营没有获得佛罗里达州农业和消费者服务部必要的私人机构许可证，安东尼·萨巴蒂尼律师声称这违反了法律要求。根据 点击奥兰多 ，这一发展不仅引发了法律辩论，还提出了有关隐私和监管合规性的关键问题。

Flock Safety 一直将其人工智能驱动的监控技术用于执法目的，声称可以增强公共安全并帮助执法。然而，报告表明，多个州存在一种令人不安的无视监管框架的模式——Flock 在没有获得所需许可的情况下安装了摄像头，如 公法图书馆 。例如，2023 年 2 月，弗洛克在未经必要许可的情况下在约翰通道大桥上安装了监控摄像头，这一行为最终导致佛罗里达州交通部将其拆除。这一事件体现了监控技术快速发展及其监管模糊性所面临的困境。

法律和监管环境

这种情况是在人们对隐私和安全日益担忧的情况下发生的。佛罗里达州法规第 493 章专门涉及与私人调查服务相关的法规。萨巴蒂尼律师指出，尽管 Flock 的运营缺乏既定的法律解释，但这种担忧是合理的。当地立法者正在认识到这种不受监管的监视方法所带来的危险。他们认为，Flock 的安装可能会滥用或错误处理敏感的驾驶员数据，从而使社区安全面临风险。

正如萨巴蒂尼所提到的，弗洛克的运作方式与私家侦探类似，但没有适当的监督。塞米诺尔县治安官办公室此前已批准使用自动车牌读取器，强调了预防犯罪方面对公共安全的预期好处。其中包括有关该技术成功帮助追踪被盗汽车和逮捕逃犯的报道，但侵犯隐私的阴影却越来越大。人们对捕获的数据如何存储和使用感到担忧，以及对监控过度的普遍担忧，隐私倡导者也表达了同样的担忧。

隐私问题和社区影响

Flock 提供的技术旨在捕获车牌的高分辨率图像并标有宝贵的数据，引发了关于它如何侵犯个人隐私的争论。详细介绍如下： 指南针 IT 合规性 ，对车辆的持续监控引发了重大的隐私问题，特别是因为没有明确的监管框架来管理这些信息的保留或使用。人们越来越担心所收集的数据可能被滥用，过去发生的一些事件凸显了这一点：LPR 系统的不准确读数导致错误拘留并给无辜方带来法律麻烦。

尽管 Flock 强调其对隐私保护的承诺，但对数据的使用或共享方式缺乏具体限制还是令人惊讶。在公共道路上驾驶并不会自动剥夺一个人对隐私的合理期望。随着奥兰多等城市开始引入类似的监控措施，社区安全和个人权利之间的平衡仍然受到审查。

总体而言，围绕 Flock 及其在佛罗里达州车牌阅读器的争议概括了关于技术在执法中的作用以及保护公民自由和确保公共安全的法规的基本需求的更广泛的讨论。当塞米诺尔县审议其行动时，其结果可能会决定未来如何接受或拒绝监控技术。