Členka rady Groveland žaluje po pozastavení za rasistické, homofobní tweety

Členka rady Groveland žaluje po pozastavení za rasistické, homofobní tweety

Pokračující kontroverze vířící kolem Judi Fike, členky městské rady v Grovelandu na Floridě, vyburcovala místní komunitu k akci. Fike žaluje městskou radu za diskriminaci po jejím pozastavení, které následovalo po objevení se urážlivých tweetů, které vytvořila v letech 2015 až 2022. NewsOne, tyto tweety obsahovaly šokující vtipy o násilí vůči LGBTQ+ jednotlivcům a posměšné komentáře namířené proti černochům.

Věci dramaticky eskalovaly na zasedání městské rady 7. července, kde Fike přerušil místostarostku Barbaru Gainesovou během diskuse zaměřené na rasismus a inkluzivitu. Po jejím rušivém chování byla Fike eskortována ze schůzky, což znamenalo veřejný pád z milosti, který mnoho obyvatel nevidělo přicházet.

Právní kroky a obvinění

Po jejím pozastavení Fikeův právní zástupce 9. července formálně podal návrh na vydání předběžného opatření proti městu Groveland. Žaloba požaduje náhradu škody ve výši více než 100 000 dolarů s argumentem, že městská charta takové pozastavení bez řádného procesu nepovoluje. Komisař Lake County Anthony Sabatini, zastupující Fike, tvrdí, že Groveland porušuje své vlastní zákony tím, že se ji pokouší zbavit úřadu, jak podrobně uvádí Klikněte na Orlando.

I když Fike uznala svou odpovědnost za hanlivé poznámky, označila svou situaci za „politický útok“. Naznačila, že znovuobjevení jejích tweetů bylo pouze taktikou, jak odvrátit pozornost od naléhavých problémů, kterým občané čelí během volebního roku. Navzdory jejím tvrzením vedení města, včetně místostarosty Gainese, kritiku nezadrželo. Gaines na schůzce zobrazil snímky obrazovky Fikeových tweetů, označil je za „rasistické“ a prezentoval příspěvek, který zesměšňoval oba bývalé prezidenty Ronalda Reagana a Baracka Obamu.

Veřejní činitelé a sociální média

Tato aféra se také protíná s širší konverzací o tom, jak veřejní činitelé komunikují se sociálními médii. Nová soudní rozhodnutí stanovila, že úředníci mohou nést odpovědnost za zablokování kritiků na osobních účtech při výkonu úřední funkce. Rozhodnutí Nejvyššího soudu zdůraznilo tuto nuanci a připomnělo těm, kteří jsou u moci, že jejich online akce mohou porušovat práva voličů na první dodatek. Rozhodnutí vyvolává otázky: jak by měli veřejné osobnosti spravovat své online osobnosti, zejména ve světle rostoucí kontroly? Jak uvádí Blog SCOTUS Tyto úvahy jsou aktuální, zejména v kontextu vyvíjejících se zákonů ve státech, jako je Florida.

Celkově vzato, zatímco žena z rady bojuje se svými právními problémy a nespokojeností veřejnosti, obyvatelé Grovelandu jsou ponecháni uvažovat o důsledcích jejích činů. Místní komunita čeká na další zasedání městské rady se zatajeným dechem, protože Fike se plánuje vrátit i přes oblak kontroverze visící nad její hlavou.