格罗夫兰女议员因种族主义、恐同推文被停职后提起诉讼

格罗夫兰女议员因种族主义、恐同推文被停职后提起诉讼

围绕佛罗里达州格罗夫兰市议员朱迪·费克持续不断的争议已经促使当地社区采取行动。菲克在 2015 年至 2022 年间发布攻击性推文后，因被停职而起诉市议会歧视。 新闻一 ，这些推文包括有关针对 LGBTQ+ 个人的暴力行为的令人震惊的笑话以及针对美国黑人的嘲讽评论。

在 7 月 7 日的市议会会议上，事情急剧升级，菲克在一次有关种族主义和包容性的讨论中打断了副市长芭芭拉·盖恩斯的发言。由于她的破坏性行为，菲克被护送出会议，这标志着许多居民没有预见到的公众失宠。

法律诉讼和指控

停职后，菲克的律师于 7 月 9 日正式提出动议，要求对格罗夫兰市发布初步禁令。该诉讼要求赔偿超过 10 万美元，理由是该市的章程不允许未经正当程序进行此类暂停。莱克县专员安东尼·萨巴蒂尼（Anthony Sabatini）代表菲克（Fike）辩称，格罗夫兰试图将她免职，这违反了该县自己的法律，详情如下： 点击奥兰多 。

虽然菲克承认自己对这些贬损言论负有责任，但她将自己的困境描述为“政治攻击”。她表示，她的推文再次出现只是一种策略，目的是转移人们对选举年公民面临的紧迫问题的注意力。尽管她如此声称，但包括副市长盖恩斯在内的市领导并没有拒绝批评。盖恩斯在一次会议上展示了菲克推文的屏幕截图，将其贴上“种族主义者”的标签，并发表了一篇嘲笑前总统罗纳德·里根和巴拉克·奥巴马的帖子。

公职人员和社交媒体

这件事还与有关公职人员如何与社交媒体互动的更广泛的讨论相交叉。新的司法判决规定，官员在行使公务权力时，若屏蔽个人账户上的批评者，可被追究责任。最高法院的一项裁决强调了这一细微差别，提醒当权者他们的在线行为可能侵犯选民的第一修正案权利。这项裁决引发了一些问题：公众人物应该如何管理他们的网络形象，特别是在审查日益严格的情况下？据报道 最高法院博客 ，这些审议是及时的，特别是在佛罗里达州等州法律不断发展的背景下。

总体而言，当这位女议员与她的法律麻烦和公众的不满作斗争时，格罗夫兰的居民不得不思考她的行为的影响。当地社区屏息以待下一次市议会会议，尽管争议的阴云笼罩着菲克，但她仍计划返回。