Natalie Reynolds susiduria su atsaku: prieštaringai vertinamos TikTok Star išdaigos!

Natalie Reynolds susiduria su atsaku: prieštaringai vertinamos TikTok Star išdaigos!

Natalie Reynolds, 26 metų influencerė iš Los Andželo, atsidūrė socialinių tinklų audros akiratyje. Pastaruoju metu turinio kūrėjai įvairiose platformose ragino ją sustabdyti, nes tvirtina, kad jos išdaigos ir bendras turinys yra per toli. Jos provokuojantis požiūris, dažnai įvardijamas kaip „įniršio masalas“, sulaukė ir milijonų sekėjų, ir nemažo pykčio internete. Indy100 pranešimai ažiotažas pasiekė aukščiausią tašką, kai birželio mėnesį jos „TikTok“ paskyra buvo uždrausta 14 dienų, o tai paskatino virusinį vaizdo įrašą, kuriame ji verkia prie „TikTok“ Los Andželo biurų.

Po daugybės visuomenės pasipiktinimo ir kitų kūrėjų kampanijų Reynoldso paskyra buvo atkurta. Ji atšventė šį reikšmingą sugrįžimą vos per 12 valandų paskelbdama įspūdingą dešimt vaizdo įrašų, klausdama savo sekėjų: „Kas džiaugiasi, kad grįžau?“. Turėdamas 2,6 mln. sekėjų „TikTok“ ir daugiau nei 5,5 mln. „YouTube“ prenumeratorių, Reynoldsas tikrai žino, kaip sujudinti puodą.

Prieštaringa išdaiga

Ginčai dėl Reynolds sustiprėjo 2024 m. gegužės pabaigoje, kai ji atliko rizikingą išdaigą per tiesioginę transliaciją Lady Bird ežere Ostine, Teksase. Pranešama, kad ji paragino moterį, kuri, kaip manoma, benamį, šokti į ežerą, nors moteris teigė nemokanti plaukti. Moteris, sutrikusi, šoko į vandenį, o tada iškvietė pagalbą, todėl iškvietė greitąją pagalbą. Vėliau Ostino policija patvirtino, kad moteriai viskas gerai ir jai buvo suteikti drabužiai bei pagalba namo. „Times Now News“ informacija kaip šis incidentas paskatino pakartotinius socialinės žiniasklaidos platformų raginimus atsakyti ir sustiprinti Reynoldso turinio kontrolę.

Šis incidentas pasiekė karštligę, sukeldamas gyvybiškai svarbias diskusijas dėl tokių platformų kaip „TikTok“ atsakomybės. Keičiasi teisiniai požiūriai į internetinį turinį, ypač atkreiptas dėmesys į neseniai pradėtą ​​teisminį procesą prieš TikTok po vaiko mirties, susijusio su platformoje populiariu iššūkiu. Pagal kūrinį iš Harvardo teisės apžvalga, teismai pradėjo abejoti, ar platformoms ir toliau turėtų būti taikoma plati apsauga pagal 230 skirsnį – įstatymą, skirtą apsaugoti jas nuo atsakomybės už vartotojų sukurtą turinį.

Didesnės pasekmės

Kai Reynoldsas ir toliau patenka į antraštes, didesnis vaizdas kelia klausimą: kokia turėtų būti socialinės žiniasklaidos platformų atsakomybė moderuojant turinį? Nors Reynolds su savo drąsiu ir dažnai pasipiktinusiu turiniu surinko daugybę pasekėjų, pastarojo meto jos veiksmų atsakas rodo, kad tiek auditorija, tiek kolegos kūrėjai nerimauja dėl to, kas yra priimtina internetinių pramogų srityje.

Nepaisant jos populiarumo tokiose platformose kaip „YouTube“ ir „Kick“, negalima paneigti, kad riba tarp nekenksmingo linksmybių ir žalingo turinio tampa vis labiau neryški. Turint daugiau nei 133 000 „Instagram“ sekėjų kartu su „TikTok“ šlove, tikrai atrodo, kad žinomumas socialinės žiniasklaidos pasaulyje skatina matomumą. Bet kokia kaina?

Šioje didelėje „patinka“ įvertinimų, akcijų ir virusinės šlovės aplinkoje tokių kūrėjų, kaip Natalie Reynolds, skaičiavimai tik prasideda. Kai jie naršo audringus viešosios nuomonės ir platformos atskaitomybės vandenis, platesnė diskusija apie socialinės žiniasklaidos turinio pasekmes gali pasirodyti tokia pat patraukli kaip ir pats turinys.