Арестуваха съпругата на шерифа: Шокиращ нов обрат в хазартния скандал във Флорида!

Transparency: Editorially created and verified.
Published on

Робин Лин Северънс Лопес е арестуван в Лейк Каунти за връзки с рекета със съпруга си, шерифа на Осеола Маркос Лопес, на фона на разследване за хазарт.

Robin Lynn Severance Lopez arrested in Lake County for racketeering ties to husband, Osceola Sheriff Marcos Lopez, amid gambling probe.
Робин Лин Северънс Лопес е арестуван в Лейк Каунти за връзки с рекета със съпруга си, шерифа на Осеола Маркос Лопес, на фона на разследване за хазарт.

Арестуваха съпругата на шерифа: Шокиращ нов обрат в хазартния скандал във Флорида!

В шокиращо развитие за Централна Флорида, Робин Лин Северънс Лопес, 50-годишната съпруга на отстранения шериф на окръг Оцеола Маркос Р. Лопес, беше арестувана на 23 юни 2025 г. в Лейк Каунти. Тя е изправена пред сериозни обвинения в заговор за използване или инвестиране на приходи, получени от рекет, категоризирани като престъпление от втора степен. Този арест идва в разгара на текущо разследване на разрастваща се незаконна хазартна операция, за която се твърди, че е свързана със съпруга й, който беше арестуван по-рано този месец.

Маркос Лопес, който заемаше длъжността шериф от избирането му през 2020 г., беше задържан на 5 юни, обвинен в рекет и заговор за извършване на рекет – и двете престъпления от първа степен според ABC News. Твърди се, че незаконната хазартна мрежа е генерирала над 21,6 милиона долара незаконни печалби, оказвайки драматично въздействие върху общностите в окръзите Лейк и Оцеола.

Арестът на Робин Северанс Лопес

Извършвайки се в 9:55 сутринта на 23 юни, арестуването на Северанс Лопес от заместник-шерифа на окръг Лейк бележи значителна ескалация в това разследване за обществена корупция. Разследването показва по-дълбоки връзки с финансови престъпления и потенциални конспирации, включващи не само шерифа. Тя остава в ареста без гаранция, като процесът е насрочен за 21 юли от 8 часа сутринта, съобщиха от Новини на CBS 12.

Този арест предполага значителна мрежа от престъпна дейност, като властите работят, за да разкрият степента на тази предполагаема конспирация. Според обвиненията на Лопес той е обвинен, че е използвал ролята си на шериф, за да насърчи и защити хазартната операция, като същевременно получава плащания в замяна на протекции, предлагани на незаконното предприятие.

Подробности за хазартната операция

Обвиненията срещу шериф Лопес съдържат смущаващ списък от престъпни обвинения. Те включват пране на пари, управление на незаконен хазартен дом в Кисими и притежание на незаконни игрални автомати. Освен това съобщения от 2019 г. разкриват изричното участие на Лопес в управлението на тези операции, обсъждане на възможни нови местоположения и подпомагане на незаконните дейности на хазартната верига.

Съобщава се, че от 2020 г. Лопес е получил между 600 000 и 700 000 долара в брой от операцията. Връзките му с вноските и плащанията за кампанията повдигат въпроси за това колко дълбоко са били преплетени неговите политически стремежи с престъпни дейности, като по този начин нарушава общественото доверие в монументален мащаб.

Правни разклонения на Закона RICO

Този случай е дълбоко вкоренен във Флоридския закон RICO, предназначен за борба с организираната престъпност и рекета. Както е посочено в Устав на Флорида, всяко участие в схема, която включва два или повече случая на рекет, може да доведе до сериозни санкции. В този случай нарушителите са изправени пред солидни глоби и значително време в затвора.

Продължаващото разследване не е насочено само към семейство Лопес. Има намеци, че операцията може да включва допълнителни лица и дори по-сериозни обвинения, тъй като властите пресяват планината от данни, свързани с хазартното предприятие.

С временния шериф Кристофър Блекмън сега начело и изобличителните доказателства, които излизат на повърхността, случаят представлява решаващ момент за отчетност в местните правоприлагащи органи. Жителите на Централна Флорида остават да се питат колко дълбока е тази корупция и какво означава това за почтеността на обществените услуги в техните общности?

Quellen: