قانون الهجرة في فلوريدا يثير الجدل مع الكشف عن التهم غير المشروعة

قانون الهجرة في فلوريدا يثير الجدل مع الكشف عن التهم غير المشروعة

في خضم عاصفة من المعارك القانونية والسياسات المتضاربة، يشهد مشهد إنفاذ قوانين الهجرة في فلوريدا اضطرابات كبيرة. تكشف التقارير أنه تم توجيه تهم خاطئة إلى شخصين على الأقل بموجب قانون مثير للجدل يهدف إلى استهداف المهاجرين غير الشرعيين. وكشف المدعي العام في فلوريدا، جيمس أوثماير، عن هذه الحوادث المؤسفة كجزء من استجابة أوسع لحكم القاضي الفيدرالي الذي أوقف تنفيذ القانون. ويأتي هذا التأكيد مباشرة من أخباري13.

حدثت هذه الاعتقالات غير المشروعة في أواخر شهر مايو في مقاطعة سانت جونز، حيث اعتقل النواب رجلاً مع أحد محتجزي الهجرة النشطين ورجلًا آخر بتهمة الدخول غير القانوني والقيادة بدون رخصة سارية. واللافت أن إسقاط التهم سلط الضوء على عيوب خطيرة في تطبيق هذا القانون الذي يهدف إلى تجريم دخول الأفراد دون إذن قانوني إلى فلوريدا. ظهر وعي أوثماير بهذه الحالات بعد أن طلب معلومات من سلطات إنفاذ القانون في أواخر يونيو/حزيران، وهي خطوة أعقبت أمر قاضية المقاطعة الأمريكية كاثلين ويليامز بتجميد تنفيذ القانون.

الجدل المحيط بـ SB 4-C

تم التوقيع على القانون المعني، المعروف باسم SB 4-C، حيز التنفيذ من قبل الحاكم رون ديسانتيس في فبراير كجزء من موقف إدارته العدواني بشأن الهجرة غير الشرعية. هذا القانون يجعل دخول الأفراد إلى فلوريدا عن طريق التهرب من مسؤولي الهجرة جنحة. ومع ذلك، واجه القانون معارضة شرسة من جماعات حقوق المهاجرين، التي تقول إنه يتعارض مع السلطة الفيدرالية ويخاطر بالاعتقالات غير العادلة. وتتردد صدى هذه المشاعر من خلال الإجراءات القانونية المتخذة ضد القانون، كما ناقشها فيزافيرج.

في إحدى الحالات البارزة، تم احتجاز خوان كارلوس لوبيز غوميز، وهو مواطن أمريكي، ظلما من قبل دورية الطرق السريعة في فلوريدا بموجب SB 4-C على الرغم من تقديم هوية تثبت جنسيته. حدث هذا الاعتقال بينما كان القانون معلقًا بالفعل بسبب حكم القاضي الفيدرالي. وقد أثار الارتباك المحيط بالقانون مخاوف كبيرة بشأن الممارسات التمييزية المحتملة، وخاصة ضد المواطنين الأمريكيين الذين قد يُنظر إليهم على أنهم مهاجرون. ومن المقرر الآن أن يرفع لوبيز جوميز دعوى مدنية بتهمة الاعتقال غير المشروع، مما يسلط الضوء على الأضرار المحتملة الناجمة عن مثل هذه الأخطاء.

الإجراءات القانونية والآثار الوطنية

إن تداعيات هذه المعارك القانونية المستمرة يتردد صداها خارج حدود الولاية. وفق قانون بلومبرج ، رفضت المحكمة العليا الأمريكية مؤخرًا طلب فلوريدا بتنفيذ عقوبات جنائية جديدة على المهاجرين بموجب SB 4-C، مع الحفاظ على أمر المحكمة الأدنى الذي فرض عقوبات على المدعي العام أوثميير. وقد حظي القانون بدعم قوي من قبل إدارة ترامب، بدعوى توافقه مع القانون الفيدرالي، على الرغم من أن العديد من المدافعين القانونيين يعارضونه بشدة.

سبق أن أصدر أوثماير تعليماته إلى سلطات إنفاذ القانون المحلية بتجاهل الحظر الذي فرضه القاضي ويليامز، مما أدى إلى وقوعه في موقف محرج مع عقوبات المحكمة بتهمة الازدراء المدني. وقد خلقت مواقفه المتضاربة فوضى في ممارسات إنفاذ القانون، مع عدم يقين النواب المحليين من كيفية التصرف في ظل هذه القيود القانونية. ومما يزيد الأمور تعقيدا أن ولاية فلوريدا تمضي قدما في بناء مركز جديد لاحتجاز المهاجرين في منطقة إيفرجليدز، يطلق عليه اسم "التمساح الكاتراز". ويهدف هذا المرفق إلى إيواء آلاف المحتجزين ولكنه لم يصل إلى طاقته الاستيعابية بعد.

مع استمرار المعارك القانونية، ومن المقرر عقد جلسة استماع جديدة في أواخر أبريل، من المرجح أن تشكل القرارات المتعلقة بـ SB 4-C مستقبل سياسة الهجرة في فلوريدا ويمكن أن تشكل سوابق لكيفية إدارة الولايات لإنفاذ قوانين الهجرة فيما يتعلق بالسلطة الفيدرالية. لا يزال المشهد أمامنا غير مؤكد، ولكن هناك شيء واحد واضح: تداعيات هذه الاتهامات والاعتقالات غير المشروعة تدفع إلى إعادة تقييم نحن في أمس الحاجة إليها لقوانين الهجرة في فلوريدا.