Zakon o priseljevanju na Floridi sproži polemike, ko so razkrite nezakonite obtožbe

Zakon o priseljevanju na Floridi sproži polemike, ko so razkrite nezakonite obtožbe

V vrtinčastem viharju pravnih bitk in nasprotujočih si politik floridsko okolje pregona priseljevanja doživlja velik preobrat. Poročila razkrivajo, da sta bila najmanj dva posameznika neupravičeno obtožena v skladu s kontroverznim zakonom, ki je usmerjen proti priseljencem brez dokumentov. Generalni državni tožilec Floride, James Uthmeier, je te nesreče razkril kot del širšega odziva na sodbo zveznega sodnika, ki je začasno prekinil izvrševanje zakona. Ta trditev izhaja neposredno iz Moje novice13.

Te nezakonite aretacije so se zgodile konec maja v okrožju St. Johns, kjer so poslanci aretirali moškega z aktivnim priseljenskim zadrževalnikom in drugega moškega zaradi nezakonitega vstopa in vožnje brez veljavnega dovoljenja. Predvsem so bile obtožbe zavrnjene, kar je poudarilo resne pomanjkljivosti pri uveljavljanju tega zakona, katerega namen je kriminalizirati vstop posameznikov brez zakonskega dovoljenja na Florido. Uthmeierjeva zavest o teh primerih se je pokazala po tem, ko je konec junija zahteval informacije od organov kazenskega pregona, kar je sledilo ukazu ameriške okrožne sodnice Kathleen Williams, ki je zamrznila kazenski pregon.

Polemika okoli SB 4-C

Zadevni zakon, znan kot SB 4-C, je februarja podpisal guverner Ron DeSantis kot del agresivnega stališča njegove administracije do nezakonitega priseljevanja. Ta zakon določa, da je vstop posameznikov na Florido z izogibanjem uradnikom za priseljevanje prekršek. Vendar je zakon naletel na ostro nasprotovanje skupin za pravice priseljencev, ki trdijo, da je v nasprotju z zveznimi oblastmi in tvega nepravične aretacije. Ti občutki odmevajo v pravnih ukrepih, sprejetih proti zakonu, kot je razpravljal VisaVerge.

V pomembnem primeru je Juana Carlosa Lopeza Gomeza, ameriškega državljana, neupravičeno pridržala floridska avtocestna patrulja pod SB 4-C, čeprav je predložil identifikacijo, ki dokazuje njegovo državljanstvo. Ta aretacija se je zgodila, ko je bil zakon že na čakanju zaradi sodbe zveznega sodnika. Zmeda okoli zakona je sprožila precejšnje pomisleke glede morebitnih diskriminatornih praks, zlasti proti državljanom ZDA, ki bi jih lahko imeli za priseljence. Lopez Gomez naj bi zdaj vložil civilno tožbo zaradi neupravičene aretacije in poudaril potencialno škodo zaradi takšnih napak.

Pravni postopki in nacionalne posledice

Posledice teh nenehnih pravnih bitk odmevajo onkraj državnih meja. Glede na Bloombergov zakon, je vrhovno sodišče ZDA nedavno zavrnilo zahtevo Floride za uvedbo novih kazenskih sankcij za migrante v skladu s SB 4-C in ohranilo odredbo nižjega sodišča, ki je naložilo sankcije generalnemu državnemu tožilcu Uthmeierju. Trumpova administracija je odločno podpirala zakon in trdila, da je usklajen z zvezno zakonodajo, čeprav mu številni pravni zagovorniki ostro nasprotujejo.

Uthmeier je pred tem lokalnim organom pregona naročil, naj ignorirajo prepoved sodnika Williamsa, zaradi česar se je znašel v vroči vodi s sodnimi sankcijami zaradi civilnega nespoštovanja. Njegova nasprotujoča si stališča so ustvarila kaos v praksah kazenskega pregona, lokalni poslanci pa niso prepričani, kako ravnati v skladu s temi pravnimi omejitvami. Zadeve še bolj zapletejo, saj Florida pospešuje gradnjo novega centra za pridržanje priseljencev v Evergladesu, ki so ga poimenovali "Alligator Alcatraz". Ta objekt naj bi sprejel na tisoče zapornikov, vendar še ni zapolnjen.

Ker se pravne bitke nadaljujejo, z novim zaslišanjem, predvidenim za konec aprila, bodo odločitve v zvezi s SB 4-C verjetno oblikovale prihodnost politike priseljevanja na Floridi in bi lahko postavile precedens za to, kako države upravljajo uveljavljanje priseljevanja v zvezi z zveznimi oblastmi. Pokrajina, ki je pred nami, ostaja negotova, a ena stvar je jasna: posledice teh nezakonitih obtožb in aretacij spodbujajo prepotrebno ponovno oceno floridskih zakonov o priseljevanju.