Законодателите от Флорида алармират за политическо превишаване на задълженията в университетските назначения

Законодателите от Флорида алармират за политическо превишаване на задълженията в университетските назначения

В поразителна проява на загриженост относно посоката на висшето образование в Съншайн Стейт, трима чернокожи законодатели в Камарата на представителите на Флорида. LaVon Bracy Davis, Ashley Gantt и Michele Rayner - наскоро изразиха тревога относно това, което те описват като политическо преувеличение. Според тях тази тенденция представлява значителна заплаха за целостта и независимостта на държавните университети във Флорида. Те твърдят, че целостта на образователните институции е компрометирана от политически мотивирани назначения на ръководни позиции, подкопаващи принципите на академичната свобода.

Депутатите специално подчертаха няколко назначения, които повдигнаха вежди. Сред тях са Ричард Коркоран като президент на Ню Колидж във Флорида, Жанет Нунес като президент на Международния университет във Флорида и Марва Джонсън като ръководител на Флоридския университет A&M. Те отбелязаха, че назначаването на Джонсън, по-специално, се сблъска със силна реакция, като студентите протестираха срещу това, което те смятаха за липса на прозрачност и пренебрежително отношение към техните опасения. Струва си да се спомене, че мнозина смятат, че подобни решения отразяват смущаващ модел на политизация, а не придържане към академичните заслуги.

Загриженост относно избора на лидерство

Несъгласните също така изразиха силна опозиция срещу назначаването на бившия американски сенатор Бен Сасе за президент на Университета на Флорида, като изтъкнаха недостатъчния му опит в академичното ръководство и съгласуването му с противоречиви политики, наречени „анти-WOKE“ и „анти-DEI“ (разнообразие, справедливост и включване). Това е важно, тъй като рамките на DEI са предназначени да насърчават представителството и справедливостта, но тяхното съществуване се превръща в горещ проблем в университетите в цялата страна. Законодателите твърдят, че присъствието на Sasse е нанесло осезаема вреда на репутацията на UF и качеството на предлаганото там образование.

Интересното е, че назначаването на Санта Оно като финалист за президент на UF беше отстранено, както се твърди, поради това, че политически фигури изразиха публична опозиция на неговите възгледи по критични теми като DEI и изменението на климата. Съобщава се, че Съветът на управителите, до голяма степен назначен от губернатора Рон ДеСантис, е разпитвал Оно обстойно по тези теми, преди да вземе решение против него. Този пример е отрезвяващ и говори за по-широк разказ за нарастваща политическа намеса в управлението на образованието.

Законодателите твърдят, че проблемът не е в отделните личности, а по-скоро в всеобхватния процес на ангажираност и управление. Усилията за включване на студенти и преподаватели в комисиите за избор на президент бяха възпрепятствани, както се вижда от закъсалото законодателство, което първоначално беше подкрепено от Камарата, но по-късно умря в Сената, въпреки че ДеСантис сигнализира, че ще му наложи вето. Тази липса на прозрачност хвърля светлина върху нарастващите опасения относно това как се управляват висшите учебни заведения във Флорида.

По-широк пейзаж от политически натиск

Тъй като законодателите на Флорида изразяват своите опасения, това, което се случва тук, отразява по-широка национална тенденция. Според разнообразие.com, висшето образование все повече се превръща в политическо бойно поле, като публичните и частните институции са изправени пред нарастващ натиск да преразгледат учебните програми и да премахнат програмите за разнообразие. Това беше допълнително усложнено от законодателна среда, която се стреми да ограничи дискусиите по раса, пол и други чувствителни теми под знамето на насърчаване на „разнообразието на гледните точки“.

Собственият Stop W.O.K.E. Законът, който забранява преподаване, което може да предизвика чувства на „вина“ или „мъка“, основани на раса, е илюстрация на тази тенденция. Подобни разпоредби доведоха до анулиране на курсове и основни промени в учебните програми в целия щат. За съжаление, Флорида не е сама; много щати въвеждат закони, които ограничават академичната свобода в името на политическата позиция, засягайки практиките за наемане и дори основната мисия на университетите да насърчават приобщаващия диалог.

Американската асоциация на университетските професори (AAUP) също се включи по въпроса, отбелязвайки, че политическата намеса е ескалирала значително, особено в щати като Флорида, Северна Каролина, Тенеси и Тексас. Тази намеса често се проявява чрез законодателство, което не само ограничава преподаването на критични концепции, но също така подкопава правата на преподавателите и основната роля на университетите като бастиони на свободното изследване.

Докато разсъждаваме върху сегашния пейзаж на висшето образование във Флорида, където политическата вярност все повече изглежда диктува избора на лидерство, човек не може да не се запита: какво крие бъдещето за нашите университети? Ще останат ли местата на различни мисли и изследвания, или ще се поддадат на натиска на политическите маневри? Дискусията едва започва и всички заинтересовани страни – както студенти, преподаватели, така и законодатели – трябва да се ангажират с нея, за да продължим напред.