Florida seadusandjad annavad häiret ülikoolide ametisse nimetamise poliitiliste ülekoormuste kohta

Florida seadusandjad annavad häiret ülikoolide ametisse nimetamise poliitiliste ülekoormuste kohta

Kolm mustanahalist seadusandjat Florida majas – Reps, väljendades silmatorkavat muret Sunshine'i osariigi kõrghariduse suuna üle. LaVon Bracy Davis, Ashley Gantt ja Michele Rayner – avaldasid hiljuti ärevust selle pärast, mida nad kirjeldavad kui poliitilist liialdust. Nende arvates kujutab see suundumus märkimisväärset ohtu Florida avalik-õiguslike ülikoolide terviklikkusele ja sõltumatusele. Nad väidavad, et poliitiliselt motiveeritud juhtivatele ametikohtadele määramised seavad ohtu haridusasutuste terviklikkuse, mis kahjustab akadeemilise vabaduse põhimõtteid.

Seaduseloojad tõstsid konkreetselt esile mitu kohtumist, mis nende kulme kergitasid. Nende hulka kuuluvad Richard Corcoran Florida New College'i presidendina, Jeanette Nuñez Florida rahvusvahelise ülikooli presidendina ja Marva Johnson Florida A&M ülikooli juhina. Nad märkisid, et eeskätt Johnsoni ametisse nimetamine koges tugevat vastureaktsiooni, kuna õpilased protestisid läbipaistvuse puudumise ja nende murede tõrjumise vastu. Tasub mainida, et paljud arvavad, et sellised otsused peegeldavad pigem häirivat politiseerimismustrit kui akadeemiliste saavutuste järgimist.

Mure juhtimisvalikute pärast

Teisitimõtlejad väljendasid ka tugevat vastuseisu USA endise senaatori Ben Sasse'i nimetamisele Florida ülikooli presidendiks, tuues välja tema ebapiisava kogemuse akadeemilise juhtimise alal ja tema järgimisele vastuolulise poliitikaga, mida nimetatakse "anti-WOKE" ja "anti-DEI" (mitmekesisus, võrdsus ja kaasatus). See on oluline, kuna DEI raamistikud on mõeldud esindatuse ja õigluse edendamiseks, kuid nende olemasolu on muutumas üleriigilistes ülikoolides kuumaks nupuks. Seaduseandjad väidavad, et Sasse kohalolek on UF-i mainele ja seal pakutava hariduse kvaliteedile käegakatsutavat kahju teinud.

Huvitaval kombel jäi Santa Ono nimetamine UF-i presidendiks finalistiks kõrvale, väidetavalt seetõttu, et poliitilised tegelased väljendasid avalikku vastuseisu tema seisukohtadele sellistes kriitilistes küsimustes nagu DEI ja kliimamuutused. Suures osas kuberner Ron DeSantise määratud juhatajate nõukogu küsitles Onot nendel teemadel põhjalikult, enne kui otsustas tema vastu. See näide on kainestav ja kõneleb laiemast narratiivist kasvavast poliitilisest sekkumisest haridusjuhtimisse.

Seaduseloojad väidavad, et probleem ei seisne üksikutes isiksustes, vaid pigem kõikehõlmavas kaasamise ja valitsemise protsessis. Püüdlused kaasata üliõpilasi ja õppejõude presidendiotsingu komiteedesse on takistatud, nagu nähtub seiskunud seadusandlusest, mida algselt toetas esindajatekoda, kuid mis hiljem senatis suri, hoolimata sellest, et DeSantis andis märku, et paneb sellele veto. See läbipaistvuse puudumine annab valgust kasvavale murele seoses sellega, kuidas Floridas kõrgharidusasutusi juhitakse.

Poliitilise surve laiem maastik

Kuna Florida seadusandjad väljendavad oma muret, peegeldab siin toimuv laiemat riiklikku suundumust. Vastavalt diversity.com Kõrgharidusest on saanud üha enam poliitiline võitlustanner, kus avalikud ja eraasutused seisavad silmitsi kasvava survega õppekavade läbivaatamiseks ja mitmekesisusprogrammide kaotamiseks. Seda on veelgi keerulisemaks muutnud seadusandlik keskkond, mis püüab piirata arutelusid rassi, soo ja muudel tundlikel teemadel „vaatepunktide mitmekesisuse“ edendamise sildi all.

Florida enda Stop W.O.K.E. Seda suundumust illustreerib seadus, mis keelab õpetamise, mis võib esile kutsuda rassipõhise "süü" või "piha" tunde. Sellised eeskirjad on viinud kursuste tühistamiseni ja õppekavade kapitaalremondini kogu osariigis. Kahjuks pole Florida üksi; Paljud osariigid kehtestavad seadusi, mis piiravad akadeemilist vabadust poliitilise ühtlustamise nimel, mõjutades töölevõtmise tavasid ja isegi ülikoolide olulist ülesannet edendada kaasavat dialoogi.

Ka Ameerika ülikooliprofessorite ühendus (AAUP) on selles küsimuses kaasa löönud, märkides, et poliitiline sekkumine on märkimisväärselt suurenenud, eriti sellistes osariikides nagu Florida, Põhja-Carolina, Tennessee ja Texas. See sekkumine avaldub sageli seadusandluse kaudu, mis mitte ainult ei piira kriitiliste mõistete õpetamist, vaid kahjustab ka õppejõudude õigusi ja ülikoolide olulist rolli vaba uurimise bastionina.

Mõtiskledes praegu Florida kõrghariduse maastiku üle, kus poliitiline truudus näib üha enam dikteerivat juhtimisvalikuid, ei saa jätta imestamata: milline on meie ülikoolide tulevik? Kas nad jäävad mitmekesise mõtte ja uurimise kohaks või alluvad poliitilise manööverdamise survele? Arutelu on alles algamas ja kõik sidusrühmad – nii üliõpilased, õppejõud kui ka seadusandjad – peavad edasiliikumisega tegelema.