Floridan lainsäätäjät antavat hälytyksen poliittisesta ylityksestä yliopistojen nimityksissä

Floridan lainsäätäjät antavat hälytyksen poliittisesta ylityksestä yliopistojen nimityksissä

Kolme mustaa lainsäätäjää Florida Housessa – Reps. LaVon Bracy Davis, Ashley Gantt ja Michele Rayner ilmaisivat äskettäin huolestuneisuutensa poliittiseksi ylilyönnistä. Heidän mielestään tämä suuntaus muodostaa merkittävän uhan Floridan julkisten yliopistojen eheydelle ja riippumattomuudelle. He väittävät, että poliittisesti motivoidut nimitykset johtotehtäviin vaarantavat oppilaitosten eheyden, mikä heikentää akateemisen vapauden periaatteita.

Lainsäätäjät korostivat erityisesti useita tapaamisia, jotka nostivat heidän kulmakarvojaan. Näitä ovat Richard Corcoran New College of Floridan presidenttinä, Jeanette Nuñez Floridan kansainvälisen yliopiston presidenttinä ja Marva Johnson Florida A&M Universityn johtajana. He huomauttivat, että erityisesti Johnsonin nimittäminen kohtasi voimakasta vastareaktiota, kun opiskelijat vastustivat sitä, mitä he pitivät läpinäkyvyyden puutteena ja hylkäävänä huolenaiheitaan kohtaan. On syytä mainita, että monet kokevat tällaiset päätökset heijastavan häiritsevää politisoitumismallia eikä akateemisten ansioiden noudattamista.

Huoli johtajuuden valinnoista

Toisinajattelijat vastustivat myös voimakkaasti Yhdysvaltain entisen senaattorin Ben Sassen nimittämistä Floridan yliopiston presidentiksi ja huomauttivat hänen riittämättömästä kokemuksestaan ​​akateemisesta johtajuudesta ja hänen noudattamisestaan ​​kiistanalaisten politiikkojen kanssa, joita kutsutaan "anti-WOKE" ja "anti-DEI" (monimuotoisuus, tasa-arvo ja osallisuus). Tämä on merkittävää, koska DEI-kehysten tarkoituksena on edistää edustusta ja oikeudenmukaisuutta, mutta niiden olemassaolosta on tulossa kuuma painike kaikissa yliopistoissa valtakunnallisesti. Lainsäätäjät väittävät, että Sassen läsnäolo on tehnyt konkreettista vahinkoa UF:n maineelle ja siellä tarjotun koulutuksen laadulle.

Mielenkiintoista on, että Santa Onon nimittäminen UF:n puheenjohtajakauden finalistiksi syrjäytettiin väitetysti poliittisen hahmon vastustavan hänen näkemyksiään kriittisistä aiheista, kuten DEI:stä ja ilmastonmuutoksesta. Kuvernöörin Ron DeSantisin suurelta osin nimittämä hallintoneuvosto kuulusteli Onoa laajasti näistä aiheista ennen kuin päätti häntä vastaan. Tämä esimerkki on järkyttävä ja puhuu laajemmasta kertomuksesta lisääntyvästä poliittisesta puuttumisesta koulutuksen hallintoon.

Lainsäätäjät väittävät, että ongelma ei ole yksittäisissä persoonallisuuksissa, vaan pikemminkin kattavassa sitoutumis- ja hallintoprosessissa. Pyrkimykset saada opiskelijat ja tiedekunnat mukaan presidentin etsintäkomiteoihin ovat estyneet, mikä näkyy jumissa lainsäädännössä, jota alun perin kannatti parlamentti, mutta joka kuoli myöhemmin senaatissa, vaikka DeSantis ilmoitti käyttävänsä veto-oikeuttaan. Tämä avoimuuden puute paljastaa kasvavan huolen korkeakoulujen hallinnasta Floridassa.

Laajempi poliittisen paineen maisema

Kun Floridan lainsäätäjät ilmaisevat huolensa, täällä tapahtuva heijastaa laajempaa kansallista suuntausta. Mukaan diversity.com Korkea-asteen koulutuksesta on tullut yhä enemmän poliittinen taistelukenttä, jossa julkiset ja yksityiset oppilaitokset kohtaavat kasvavaa painetta tarkistaa opetussuunnitelmia ja poistaa monimuotoisuusohjelmia. Tätä on edelleen monimutkaisempi lainsäädäntöympäristö, joka pyrkii rajoittamaan keskustelua rodusta, sukupuolesta ja muista arkaluonteisista aiheista "näkemysten monimuotoisuuden" edistämisen lipun alla.

Floridan oma Stop W.O.K.E. Laki, joka kieltää opetuksen, joka voi aiheuttaa rotuun perustuvia "syyllisyyden" tai "tuskan" tunteita, kuvaa tätä suuntausta. Tällaiset määräykset ovat johtaneet kurssien peruuntumiseen ja laajoihin opetussuunnitelmien uudistuksiin kaikkialla osavaltiossa. Valitettavasti Florida ei ole yksin; monet osavaltiot säätävät lakeja, jotka rajoittavat akateemista vapautta poliittisen suuntautumisen nimissä, mikä vaikuttaa palkkauskäytäntöihin ja jopa yliopistojen olennaiseen tehtävään edistää osallistavaa vuoropuhelua.

Myös American Association of University Professors (AAUP) on ottanut asiaan kantaa ja huomauttanut, että poliittinen sekaantuminen on lisääntynyt merkittävästi erityisesti Floridan, Pohjois-Carolinan, Tennesseen ja Texasin kaltaisissa osavaltioissa. Tämä puuttuminen ilmenee usein lainsäädännön kautta, joka ei vain rajoita kriittisten käsitteiden opetusta, vaan myös heikentää tiedekuntien oikeuksia ja yliopistojen olennaista roolia vapaan tutkimuksen linnakkeina.

Kun pohdimme Floridan nykyistä korkeakoulumaisemaa, jossa poliittinen uskollisuus näyttää yhä enemmän sanelevan johtajuuden valintoja, ei voi olla ihmettelemättä: mitä yliopistojemme tulevaisuus tuo tullessaan? Pysyvätkö he moninaisen ajattelun ja tutkimuksen kohteina vai antautuvatko he poliittisen ohjailun paineille? Keskustelu on vasta alussa, ja kaikkien sidosryhmien – opiskelijoiden, opettajien ja lainsäätäjien – on osallistuttava eteenpäin.