Floridos įstatymų leidėjai įspėja dėl politinio viršijimo universitetuose

Floridos įstatymų leidėjai įspėja dėl politinio viršijimo universitetuose

Stulbinančiai demonstruodami susirūpinimą dėl aukštojo mokslo krypties Saulėtekio valstijoje, trys juodaodžiai įstatymų leidėjai Floridos rūmuose – Reps. LaVon Bracy Davis, Ashley Gantt ir Michele Rayner neseniai išreiškė susirūpinimą dėl to, ką jie apibūdina kaip politinį peržengimą. Jų nuomone, ši tendencija kelia didelę grėsmę Floridos valstybinių universitetų vientisumui ir nepriklausomumui. Jie teigia, kad švietimo įstaigų vientisumas yra pažeidžiamas dėl politiškai motyvuotų paskyrimų į vadovaujančias pareigas, menkinant akademinės laisvės principus.

Įstatymų leidėjai konkrečiai pabrėžė keletą susitikimų, kurie sukėlė jų antakius. Tai Richardas Corcoranas kaip Floridos Naujojo koledžo prezidentas, Jeanette Nuñez kaip Floridos tarptautinio universiteto prezidentė ir Marva Johnson kaip Floridos A&M universiteto vadovė. Jie atkreipė dėmesį į tai, kad Johnsono paskyrimas ypač susilaukė stipraus atgarsio, studentams protestuojant prieš tai, kad, jų nuomone, trūksta skaidrumo ir atmetimo jų rūpesčių atžvilgiu. Verta paminėti, kad daugelis mano, kad tokie sprendimai atspindi nerimą keliantį politizavimo modelį, o ne akademinių nuopelnų laikymąsi.

Susirūpinimas dėl lyderystės pasirinkimo

Dissidentai taip pat išreiškė griežtą nepritarimą buvusio JAV senatoriaus Beno Sasse paskyrimui Floridos universiteto prezidentu, nurodydami jo nepakankamą akademinio vadovavimo patirtį ir jo suderinimą su prieštaringai vertinama politika, vadinama „anti-WOKE“ ir „anti-DEI“ (įvairovė, lygybė ir įtraukimas). Tai svarbu, nes DEI sistemos skirtos atstovavimui ir sąžiningumui skatinti, tačiau jų egzistavimas tampa aktualia problema visose šalies universitetuose. Įstatymų leidėjai tvirtina, kad Sasse buvimas padarė apčiuopiamos žalos UF reputacijai ir ten siūlomo švietimo kokybei.

Įdomu tai, kad Santa Ono paskyrimas UF prezidento posto finalininku buvo nustumtas į šalį, tariamai dėl politinių veikėjų, viešai išreiškusių prieštaravimą jo nuomonei tokiomis svarbiomis temomis kaip DEI ir klimato kaita. Valdytojų taryba, kurią daugiausia paskyrė gubernatorius Ronas DeSantis, prieš priimdama sprendimą prieš jį, plačiai apklausė Ono šiais klausimais. Šis pavyzdys yra blaivus ir kalba apie platesnį pasakojimą apie didėjantį politinį kišimąsi į švietimo valdymą.

Įstatymų leidėjai teigia, kad problema nėra susijusi su atskiromis asmenybėmis, o su visa apimančiu dalyvavimo ir valdymo procesu. Pastangos įtraukti studentus ir dėstytojus į prezidento paieškos komitetus buvo stabdomos, kaip matyti iš įstrigusių teisės aktų, kuriuos iš pradžių palaikė Atstovų rūmai, bet vėliau mirė Senate, nepaisant to, kad DeSantis pranešė, kad jį vetuos. Šis skaidrumo trūkumas rodo didėjantį susirūpinimą dėl aukštojo mokslo institucijų valdymo Floridoje.

Platesnis politinio spaudimo peizažas

Floridos įstatymų leidėjams išreiškus savo susirūpinimą, tai, kas čia vyksta, atspindi platesnę nacionalinę tendenciją. Pagal diversity.com Aukštasis mokslas vis labiau tampa politiniu mūšio lauku, o viešosios ir privačios institucijos patiria vis didesnį spaudimą peržiūrėti studijų programas ir panaikinti įvairovės programas. Tai dar labiau apsunkino įstatyminė aplinka, kuria siekiama apriboti diskusijas rasės, lyties ir kitomis jautriomis temomis reklamuojant „požiūrių įvairovę“.

Floridos „Stop W.O.K.E. Įstatymas, draudžiantis mokymą, kuris gali sukelti „kaltės“ ar „skausmo“ jausmą dėl rasės, iliustruoja šią tendenciją. Dėl tokių taisyklių visoje valstybėje buvo atšaukti kursai ir atlikta esminių studijų programų peržiūra. Deja, Florida nėra viena; daugelis valstybių leidžia įstatymus, kurie apriboja akademinę laisvę vardan politinio suderinimo, paveikdami samdymo praktiką ir net esminę universitetų misiją skatinti įtraukų dialogą.

Amerikos universitetų profesorių asociacija (AAUP) taip pat pasisakė šiuo klausimu, pažymėdama, kad politinis kišimasis labai išaugo, ypač tokiose valstijose kaip Florida, Šiaurės Karolina, Tenesis ir Teksasas. Šis kišimasis dažnai pasireiškia teisės aktais, kurie ne tik riboja kritinių sąvokų dėstymą, bet ir kenkia dėstytojų teisėms bei esminiam universitetų, kaip laisvo tyrimo bastionų, vaidmeniui.

Mąstydami apie dabartinį aukštojo mokslo kraštovaizdį Floridoje, kur politinė ištikimybė vis labiau nulemia lyderystės pasirinkimą, negalime susimąstyti: kokia mūsų universitetų ateitis? Ar jie liks įvairių minčių ir tyrinėjimų vieta, ar pasiduos politinio manevravimo spaudimui? Diskusija dar tik prasideda, ir visos suinteresuotosios šalys – studentai, dėstytojai ir įstatymų leidėjai – turi įsitraukti į priekį.