Floridas likumdevēji izsauc trauksmi par politisko pārspīlējumu universitātēs

Floridas likumdevēji izsauc trauksmi par politisko pārspīlējumu universitātēs

Pārsteidzoši paužot bažas par augstākās izglītības virzienu Sunshine State, trīs melnādainie likumdevēji Floridas namā — Reps. Lavons Breisijs Deiviss, Ešlija Ganta un Mišela Reinere nesen pauda satraukumu par to, ko viņi raksturo kā politisko pārspīlējumu. Pēc viņu domām, šī tendence būtiski apdraud Floridas valsts universitāšu integritāti un neatkarību. Viņi apgalvo, ka izglītības iestāžu integritāte tiek apdraudēta, politiski motivētas iecelšanas vadošos amatos, graujot akadēmiskās brīvības principus.

Likumdevēji īpaši uzsvēra vairākas tikšanās, kas sacēla viņu uzacis. To skaitā ir Ričards Korkorans Floridas Jaunās koledžas prezidenta amatā, Žanete Nunjeza Floridas Starptautiskās universitātes prezidenta amatā un Marva Džonsone kā Floridas A&M universitātes vadītāja. Viņi atzīmēja, ka jo īpaši Džonsona iecelšana amatā saskārās ar spēcīgu pretreakciju, studentiem protestējot pret to, ka, viņuprāt, trūkst pārredzamības un noraidoša attieksme pret viņu bažām. Ir vērts pieminēt, ka daudzi uzskata, ka šādi lēmumi atspoguļo satraucošu politizācijas modeli, nevis akadēmisko nopelnu ievērošanu.

Bažas par vadības izvēli

Citādi domājošie arī pauda stingru iebildumu pret bijušā ASV senatora Bena Sasa iecelšanu par Floridas Universitātes prezidentu, norādot uz viņa nepietiekamo pieredzi akadēmiskajā vadībā un viņa atbilstību pretrunīgi vērtētajām politikām, kas tiek dēvētas par “anti-WOKE” un “anti-DEI” (dažādība, vienlīdzība un iekļaušana). Tas ir svarīgi, jo DEI ietvarstruktūras ir paredzētas, lai veicinātu pārstāvību un godīgumu, tomēr to pastāvēšana kļūst par aktuālu problēmu visās universitātēs visā valstī. Likumdevēji apgalvo, ka Sasse klātbūtne ir nodarījusi taustāmu kaitējumu UF reputācijai un tajā piedāvātās izglītības kvalitātei.

Interesanti, ka Santa Ono iecelšana par UF prezidentūras finālistu tika atstāta malā, iespējams, tāpēc, ka politiskās figūras publiski iebilda pret viņa viedokli par tādām kritiskām tēmām kā DEI un klimata pārmaiņas. Pārvaldnieku padome, kuru lielākoties iecēla gubernators Rons Desantiss, pirms lēmuma pieņemšanas pret viņu plaši iztaujāja Ono par šiem jautājumiem. Šis piemērs ir satraucošs un runā par plašāku stāstījumu par pieaugošo politisko iejaukšanos izglītības pārvaldībā.

Likumdevēji apgalvo, ka problēma nav saistīta ar atsevišķām personībām, bet gan visaptverošu iesaistīšanās un pārvaldības procesu. Centieni iesaistīt studentus un mācībspēkus prezidenta meklēšanas komitejās ir kavēti, kā redzams iestrēgušajos tiesību aktos, kurus sākotnēji atbalstīja Pārstāvju palāta, bet vēlāk Senāts nomira, lai gan DeSantis norādīja, ka uzliks veto. Šis pārredzamības trūkums parāda pieaugošās bažas par to, kā augstākās izglītības iestādes tiek pārvaldītas Floridā.

Plašāka politiskā spiediena ainava

Tā kā Floridas likumdevēji pauž savas bažas, šeit notiekošais atspoguļo plašāku valsts tendenci. Saskaņā ar diversity.com, augstākā izglītība arvien vairāk ir kļuvusi par politisku kaujas lauku, un valsts un privātās iestādes saskaras ar pieaugošu spiedienu pārskatīt mācību programmas un likvidēt dažādības programmas. To ir vēl vairāk sarežģījusi likumdošanas vide, kuras mērķis ir ierobežot diskusijas par rasi, dzimumu un citām sensitīvām tēmām, kas tiek veicinātas ar “skatukļu dažādības” veicināšanu.

Floridas pašas Stop W.O.K.E. Likums, kas aizliedz mācīšanu, kas var izraisīt „vainas” vai „sāpju” sajūtu rases dēļ, ilustrē šo tendenci. Šādi noteikumi ir izraisījuši kursu atcelšanu un lielu mācību programmu pārskatīšanu visā valstī. Diemžēl Florida nav viena; daudzas valstis pieņem likumus, kas ierobežo akadēmisko brīvību politiskās saskaņošanas vārdā, ietekmējot darbā pieņemšanas praksi un pat universitāšu būtisko misiju veicināt iekļaujošu dialogu.

Arī Amerikas universitāšu profesoru asociācija (AAUP) ir iesaistījusies šajā jautājumā, norādot, ka politiskā iejaukšanās ir ievērojami saasinājusies, īpaši tādos štatos kā Florida, Ziemeļkarolīna, Tenesī un Teksasa. Šī iejaukšanās bieži izpaužas tiesību aktos, kas ne tikai ierobežo kritisku jēdzienu mācīšanu, bet arī grauj mācībspēku tiesības un universitāšu kā brīvas izmeklēšanas bastionu būtisko lomu.

Pārdomājot pašreizējo augstākās izglītības ainavu Floridā, kur politiskā uzticība arvien vairāk nosaka vadības izvēli, nevar vien brīnīties: kāda ir mūsu universitāšu nākotne? Vai tās paliks dažādu domu un izmeklējumu vietas, vai arī pakļausies politisko manevru spiedienam? Diskusija tikai sākas, un tā ir tāda, kas visām ieinteresētajām pusēm — gan studentiem, gan mācībspēkiem, gan likumdevējiem — ir jāiesaista, lai virzītos uz priekšu.