Parlamentarii din Florida sună de alarmă cu privire la depășirea politică în numirile la universitate

Parlamentarii din Florida sună de alarmă cu privire la depășirea politică în numirile la universitate

Într-o manifestare izbitoare de îngrijorare cu privire la direcția învățământului superior în statul Sunshine, trei parlamentari de culoare din Florida House—Rep. LaVon Bracy Davis, Ashley Gantt și Michele Rayner – și-au exprimat recent alarma față de ceea ce ei descriu ca fiind depășire politică. În opinia lor, această tendință reprezintă o amenințare semnificativă la adresa integrității și independenței universităților publice din Florida. Aceștia susțin că integritatea instituțiilor de învățământ este compromisă de numirile motivate politic în funcții de conducere, subminând principiile libertății academice.

Parlamentarii au evidențiat în mod special câteva numiri care le-au ridicat din sprâncene. Printre acestea se numără Richard Corcoran ca președinte al New College of Florida, Jeanette Nuñez ca președinte al Universității Internaționale din Florida și Marva Johnson ca șef al Universității Florida A&M. Ei au remarcat că numirea lui Johnson, în special, s-a confruntat cu o reacție puternică, studenții protestând față de ceea ce ei considerau o lipsă de transparență și respingere față de preocupările lor. Merită menționat că mulți consideră că astfel de decizii reflectă un model perturbator de politizare, mai degrabă decât aderarea la meritul academic.

Preocupări cu privire la alegerile de conducere

Disidentii și-au exprimat, de asemenea, o opoziție puternică față de numirea fostului senator american Ben Sasse ca președinte al Universității din Florida, subliniind experiența sa insuficientă în conducerea academică și alinierea sa la politicile controversate numite „anti-WOKE” și „anti-DEI” (diversitate, echitate și incluziune). Acest lucru este semnificativ, deoarece cadrele DEI sunt menite să încurajeze reprezentarea și corectitudinea, dar existența lor devine o problemă fierbinte în universitățile din întreaga țară. Parlamentarii susțin că prezența lui Sasse a adus un prejudiciu tangibil reputației UF și calității educației oferite acolo.

Interesant este că numirea lui Santa Ono ca finalist pentru președinția UF a fost anulată, se presupune că din cauza personalităților politice și-au exprimat opoziția publică față de opiniile sale cu privire la subiecte critice precum DEI și schimbările climatice. Consiliul guvernatorilor, numit în mare parte de guvernatorul Ron DeSantis, l-a interogat pe Ono pe larg cu privire la aceste subiecte înainte de a decide împotriva lui. Acest exemplu este încurajator și vorbește despre o narațiune mai amplă a interferenței politice în creștere în guvernarea educațională.

Legislatorii susțin că problema nu este despre personalitățile individuale, ci mai degrabă despre procesul general de implicare și guvernare. Eforturile de a implica studenții și profesorii în comitetele de căutare prezidențiale au fost îngreunate, așa cum se vede în legislația blocată, care a fost susținută inițial de Cameră, dar care a murit mai târziu în Senat, în ciuda faptului că DeSantis a semnalat că va pune veto. Această lipsă de transparență pune în lumină preocupările tot mai mari cu privire la modul în care instituțiile de învățământ superior sunt guvernate în Florida.

Un peisaj mai larg al presiunii politice

În timp ce legislatorii din Florida își exprimă îngrijorările, ceea ce se întâmplă aici reflectă o tendință națională mai largă. Conform diversitate.com, învățământul superior a devenit din ce în ce mai mult un câmp de luptă politic, instituțiile publice și private se confruntă cu o presiune crescândă pentru a revizui programele și a elimina programele de diversitate. Acest lucru a fost complicat și mai mult de un mediu legislativ care încearcă să restricționeze discuțiile pe rasă, gen și alte subiecte sensibile sub steagul promovării „diversităţii punctelor de vedere”.

Însuși Florida Stop W.O.K.E. Actul, care interzice predarea care poate induce sentimente de „vinovăție” sau „angoasă” bazate pe rasă, este ilustrativă pentru această tendință. Asemenea reglementări au dus la anulări de cursuri și la revizuiri majore a programelor în întregul stat. Din păcate, Florida nu este singură; multe state adoptă legi care limitează libertatea academică în numele alinierii politice, afectând practicile de angajare și chiar misiunea esențială a universităților de a promova dialogul incluziv.

Asociația Americană a Profesorilor Universitari (AAUP) a intervenit și în această chestiune, observând că interferențele politice au escaladat semnificativ, în special în state precum Florida, Carolina de Nord, Tennessee și Texas. Această interferență se manifestă adesea prin legislație care nu numai că limitează predarea conceptelor critice, ci și subminează drepturile facultăților și rolul esențial al universităților ca bastioane ale liberei anchete.

În timp ce reflectăm la peisajul actual al învățământului superior din Florida, unde loialitatea politică pare să dicteze din ce în ce mai mult alegerile de conducere, nu ne putem abține să nu ne întrebăm: ce ne rezervă viitorul universităților noastre? Vor rămâne ele locuri de gândire și anchetă diverse, sau vor ceda presiunilor manevrelor politice? Discuția abia începe și este una în care toate părțile interesate - studenți, profesori și parlamentari deopotrivă - trebuie să se implice în continuare.