Floridski zakonodajalci sprožijo alarm zaradi političnih prekoračitev pri univerzitetnih imenovanjih

Floridski zakonodajalci sprožijo alarm zaradi političnih prekoračitev pri univerzitetnih imenovanjih

V presenetljivem prikazu zaskrbljenosti glede usmeritve visokega šolstva v zvezni državi Sunshine State so trije temnopolti zakonodajalci v Florida House—Reps. LaVon Bracy Davis, Ashley Gantt in Michele Rayner – pred kratkim so izrazili zaskrbljenost zaradi tega, kar opisujejo kot politično prekoračitev. Po njihovem mnenju ta trend predstavlja veliko grožnjo integriteti in neodvisnosti javnih univerz na Floridi. Trdijo, da je integriteta izobraževalnih ustanov ogrožena s politično motiviranimi imenovanji na vodilne položaje, ki spodkopavajo načela akademske svobode.

Poslanci so posebej izpostavili nekaj imenovanj, ki so dvignila obrvi. Med njimi so Richard Corcoran kot predsednik New College of Florida, Jeanette Nuñez kot predsednica Floridske mednarodne univerze in Marva Johnson kot vodja Floridske univerze A&M. Opozorili so, da se je zlasti Johnsonovo imenovanje soočilo z močnim odzivom, pri čemer so študenti protestirali proti temu, kar so menili kot pomanjkanje preglednosti in zaničevanje njihovih skrbi. Treba je omeniti, da mnogi menijo, da takšne odločitve odražajo moteč vzorec politizacije in ne spoštovanja akademskih zaslug.

Pomisleki glede izbire vodstva

Nesoglasniki so prav tako močno nasprotovali imenovanju nekdanjega ameriškega senatorja Bena Sasseja za predsednika Univerze na Floridi, pri čemer so izpostavili njegove nezadostne izkušnje pri akademskem vodenju in njegovo usklajenost s kontroverznimi politikami, imenovanimi "anti-WOKE" in "anti-DEI" (Diversity, Equity, and Inclusion). To je pomembno, saj so okviri DEI namenjeni spodbujanju zastopanosti in pravičnosti, vendar postaja njihov obstoj pereče vprašanje na univerzah po vsej državi. Zakonodajalci trdijo, da je Sassejeva prisotnost povzročila občutno škodo ugledu UF in kakovosti tamkajšnjega izobraževanja.

Zanimivo je, da je bilo imenovanje Santa Ona za finalista za predsednika UF zavrnjeno, domnevno zaradi političnih osebnosti, ki so javno nasprotovale njegovim pogledom na kritične teme, kot so DEI in podnebne spremembe. Svet guvernerjev, ki ga je večinoma imenoval guverner Ron DeSantis, naj bi Ono obširno zaslišal o teh temah, preden se je odločil proti njemu. Ta primer je streznjujoč in govori o širši pripovedi o naraščajočem političnem vmešavanju v upravljanje izobraževanja.

Zakonodajalci trdijo, da težava ni v posameznih osebnostih, temveč v splošnem procesu sodelovanja in upravljanja. Prizadevanja za vključitev študentov in profesorjev v odbore za iskanje predsedniških volitev so bila ovirana, kot je razvidno iz zastale zakonodaje, ki jo je sprva podprl predstavniški dom, kasneje pa je umrl v senatu, čeprav je DeSantis nakazal, da bo nanjo vložil veto. To pomanjkanje preglednosti osvetljuje vse večjo zaskrbljenost glede upravljanja visokošolskih ustanov na Floridi.

Širša pokrajina političnega pritiska

Ker zakonodajalci Floride izražajo svoje pomisleke, dogajanje tukaj odraža širši nacionalni trend. Glede na raznolikost.com, visokošolsko izobraževanje vse bolj postaja politično bojišče, javne in zasebne ustanove pa se soočajo z naraščajočim pritiskom, da revidirajo učne načrte in odpravijo programe raznolikosti. To je bilo še dodatno zapleteno zaradi zakonodajnega okolja, ki skuša omejiti razprave o rasi, spolu in drugih občutljivih temah pod zastavo spodbujanja „različnosti stališč“.

Floridski lastni Stop W.O.K.E. Zakon, ki prepoveduje poučevanje, ki lahko povzroči občutke »krivde« ali »bolečine« na podlagi rase, je ilustrativen za ta trend. Takšni predpisi so privedli do odpovedi tečajev in velikih prenovitev učnih načrtov po vsej državi. Na žalost Florida ni sama; številne države sprejemajo zakone, ki omejujejo akademsko svobodo v imenu političnega usklajevanja, kar vpliva na prakse zaposlovanja in celo na bistveno nalogo univerz, da spodbujajo vključujoč dialog.

Ameriško združenje univerzitetnih profesorjev (AAUP) se je prav tako oglasilo v zadevi in ​​opozorilo, da se je politično vmešavanje močno povečalo, zlasti v državah, kot so Florida, Severna Karolina, Tennessee in Teksas. To vmešavanje se pogosto kaže v zakonodaji, ki ne le omejuje poučevanja kritičnih konceptov, ampak tudi spodkopava pravice fakultet in bistveno vlogo univerz kot branikov svobodnega raziskovanja.

Ko razmišljamo o trenutni pokrajini visokošolskega izobraževanja na Floridi, kjer se zdi, da politična zvestoba vedno bolj narekuje izbire vodstva, se ne moremo kaj, da se ne bi vprašali: kakšna je prihodnost naših univerz? Ali bodo ostali prizorišča različnih misli in raziskovanj ali pa bodo podlegli pritiskom političnega manevriranja? Razprava se šele začenja in v njej morajo sodelovati vse zainteresirane strani – študenti, profesorji in zakonodajalci –, da se premaknemo naprej.