Floridai költségvetési leszámolás: Ki nyeri az ingatlanadó-vitát?

Floridai költségvetési leszámolás: Ki nyeri az ingatlanadó-vitát?

A floridai költségvetési megbeszélés egyre hevül, mivel a képviselőház és a szenátus vezetői arra törekednek, hogy a költségvetési év július 1-jei kezdete előtt véglegesítsék az új állami kiadási tervet. Mivel a kulcsfontosságú kérdések még mindig az asztalon vannak, a költségvetési tárgyalások többet jelentenek, mint a számok körüli táncolás – jelentős hatással lehetnek a mindennapi floridaiakra.

E megbeszélések élén Ron DeSantis kormányzó áll, aki kifejezetten a tanyai ingatlantulajdonosokat célzó ingatlanadó-visszatérítéseket szorgalmazza. Egy közelmúltbeli találkozón a szenátus előirányzatainak elnöke, Ed Hooper és a képviselőház költségvetési elnöke, Lawrence McClure költségvetési ajánlatokat cseréltek, jelezve, hogy készek együttműködni ezekben a kihívásokkal teli időkben. Ennek ellenére továbbra is fennáll a feszültség, miközben a megoldatlan problémákat kezelik, és Hooper aggodalmának adott hangot a COVID utáni időszakban csökkent szövetségi finanszírozás miatt. Ez egy finom egyensúlyozás, ahol minden részlet számít.

Ingatlanadó-könnyítési kezdeményezések

A fő vitapont az ingatlanadó szerkezete körül forog. Szerint Adó Alapítvány, az ingatlanadó nem csupán fiskális eszköz; ez a legnagyobb állami és helyi bevételi forrás az Egyesült Államokban, olyan kritikus szolgáltatásokat finanszírozva, mint az iskolák és az utak. Bár Florida alacsony átlagos ingatlanadó-kulcsokkal büszkélkedhet – a jelentések szerint mindössze 0,74% a tulajdonos által lakott lakások esetében –, az újonnan vásárolt lakások megszorulnak, ahogy a lakások értéke tovább emelkedik.

DeSantis kerekasztal-beszélgetést hívott össze, hogy megvitassák az ingatlanadó-kedvezményről alkotott elképzelését, amely eltér a Ház forgalmiadó-csökkentési fókuszától. A Ház terve (HB 7033) hatalmas, 4,9 milliárd dolláros adócsökkentést javasolt, elsősorban a forgalmi adó csökkentésén keresztül. A DeSantis azonban célzottabb könnyítésre törekszik olyan javaslatokkal, mint egy 1000 dolláros tanyai ingatlanadó-visszatérítés a következő két évre, ami a becslések szerint 5,1 milliárd dollárba kerülhet. Ez a kormányzó és a törvényhozás közötti ellentét rávilágít a prioritások összehangolása terén fennálló nagy kihívásra: az azonnali segély és a hosszú távú költségvetési fenntarthatóság.

Future Tax Lovelies

A költségvetési tárgyalások tartalmaznak javaslatokat az állami minisztériumok betöltetlen állásainak megszüntetésére is – a szenátus javaslata szerint 334 üresedés, szemben a képviselőház által javasolt 513-mal. Az ilyen döntések nagyban befolyásolhatják az állami szolgáltatások hatékonyságát. Eközben a DeSantis arra törekszik, hogy az ingatlanadó csökkentését célzó esetleges alkotmánymódosításokkal csalja meg a választókat, amelyek a következő törvényhozási üléseken szavazólapokra kerülhetnek.

Érdekes módon az esetleges megszorítások a pénzügyi felelősséget a helyi bevételekről az államra háríthatják, ami kockázatot jelent. DeSantis jelezte, hogy körülbelül 30 vidéki megye kérhet segítséget, ha ezek az ingatlanadó-módosítások elterjednek a választók körében. Érezhető az aggodalom: hogyan lehet fenntartani a helyi szolgáltatásokat, miközben enyhíti a lakosok adóterheit.

Összefoglalva, amint Florida kivonja költségvetését, minden szem lehúzódik az olyan határozatokról, amelyek egyensúlyban tartják a szükséges helyi finanszírozást a lakosokat célzó segélyezési erőfeszítésekkel. Ez a költségvetési szezon a könyvek egyike lehet, és a törvényhozók kalapálódásával remény van arra, hogy sikerül kompromisszumot kötni, és minden floridai szükségletet kielégíteni.