Floridski organi pregona se pripravljajo na aretacije priseljencev med pravnimi izzivi

Floridski organi pregona se pripravljajo na aretacije priseljencev med pravnimi izzivi

Vrhunsko sodišče je razsodilo proti prizadevanjem Floride za uveljavitev zakona, ki kriminalizira vstop priseljencev brez dokumentov v zvezno državo. Ta odločitev je sprožila val dejavnosti med uradniki Floride, zlasti ker naj bi šerifi začeli pridržati priseljence brez dokumentov. Kljub temu je veliko izzivov, zlasti glede zveznih standardov in sredstev za pridržanje.

Razsodba ohranja odredbo zveznega okrožnega sodnika, ki Floridi prepoveduje uveljavljanje tako imenovanega SB 4-C, zakona, ki ga je državni zakonodajalec sprejel februarja 2023 in po katerem je vstop ali ponovni vstop na Florido posameznikom brez dokumentov kaznivo dejanje. Glede na Blog SCOTUS, ta odločitev ohranja predhodno odredbo, ki jo je izdala ameriška okrožna sodnica Kathleen Williams, ki jo je pozneje potrdilo pritožbeno sodišče 11. okrožja. Sodnik je odločil, da zvezni zakoni o priseljevanju prevladajo nad državnimi zakoni in da je SB 4-C v nasprotju z ustavnimi določbami glede meddržavne trgovine.

Pripravljenost organov pregona

Kljub nenehnim pravnim bitkam se floridski šerifi pripravljajo na novo krajino pregona priseljevanja. Direktor Larry Keefe je napovedal, da bodo vsi uradi okrožnega šerifa opravili usposabljanje za priseljevanje, da bi olajšali aretacije priseljencev brez dokumentov. Vendar je šerif okrožja Polk Grady Judd sprožil alarm glede morebitnih sporov z ameriško imigracijsko in carinsko agencijo (ICE) glede standardov zveznih zaporov in opozoril, da se lahko lokalne agencije spopadejo s samimi zmogljivostmi, potrebnimi za pridržanje teh posameznikov.

"To je še več dela, bolj akutno," je opozoril Keefe in navedel nujno potrebo po dodatnem prostoru za pridržanje. Guverner Ron DeSantis je navedel predloge za razširitev objektov, kot je Alligator Alcatraz v južni Floridi, in odprtje kampa Blanding za nadaljnje možnosti pridržanja. Medtem ko DeSantis meni, da "pridržani posamezniki ne bi smeli ostati dlje časa," država še ni prejela dovoljenja zvezne vlade, da bi kot sodnike za priseljevanje uporabila častnike generalnega pravobranilca nacionalne garde.

Posledice v lokalnih območjih

S tem povezanim razvojem dogodkov ima položaj posledice za Jacksonville, kjer so bili lokalni zakoni oblikovani po zdaj zastali zakonodaji Floride. Mestni zakon Jacksonvilla, ki prav tako kriminalizira nedokumentirano bivanje, se še ni soočil s tožbo, vendar pravni strokovnjaki kažejo, da bodo zvezne odločitve o državni zakonodaji vplivale na lokalne prakse. Mesto je bilo prvo v ZDA, ki je aprila 2023 sprejelo takšno zakonodajo, kar odraža prizadevanja na državni ravni iz začetka istega leta.

Član mestnega sveta Rahman Johnson, ki je nasprotoval zakonu, je izrazil zaskrbljenost skupnosti in opozoril, da sodni posegi potrjujejo skrbi glede prekoračitve zvezne jurisdikcije. Medtem je šerifov urad v Jacksonvillu v vzorcu zadrževanja, saj v skladu z mestnim odlokom ni aretiral nobene osebe. Pravni svetovalci so oddelku svetovali, naj se vzdrži izvršbe, dokler velja prepoved zveznega okrožnega sodnika.

Medtem ko se razburjajo razprave, organizacije za pravice priseljencev kritizirajo tisto, kar dojemajo kot politično motivirana dejanja okoli objektov, kot je Aligator Alcatraz. Kritiki trdijo, da te poteze izkoriščajo vire in ne obravnavajo širših vprašanj sistema priseljevanja. Vendar pa državni uradniki zatrjujejo, da je zvezna vlada odgovorna za upravljanje nastanitve in obdelavo nedokumentiranih priseljencev – to je mnenje, ki ga je v nedavnih razpravah ponovil DeSantis.

Ob čakanju na ključne odločitve na državni ravni se je Florida znašla na razpotju. Zagovorniki na vseh straneh razprave o priseljevanju še naprej pozorno spremljajo razvoj dogodkov, saj bodo nadaljnje pravne odločitve nedvomno oblikovale pristop države do nedokumentiranega priseljevanja v prihodnjih mesecih. Medtem ko Florida pluje po teh neznanih vodah, zapletenost izvrševanja priseljevanja ostaja bistveno vprašanje tako za prebivalce kot zakonodajalce.