Scott Foster jäeti 7. mängust välja: mida see finaalidraama jaoks tähendab

Scott Foster jäeti 7. mängust välja: mida see finaalidraama jaoks tähendab

Kuna põnevus NBA finaalturniiri põneva lõpu üle kasvab, on kohtunikud muutunud arutelude keskpunktiks, eriti seoses veterankohtuniku Scott Fosteri märkimisväärse puudumisega. NBA jõudis hiljuti pealkirjadesse, teatades kohtunike määramisest 7. mänguks, kus Foster jäeti märkimisväärselt kõrvale. Selle asemel hakkavad vile andma James Capers, Josh Tiven ja Sean Wright, kusjuures James Williams on asendusliikmena ja David Guthrie juhib korduskeskust. See kohtumine Oklahoma City Thunderi ja Indiana Pacersi vahel tähistab esimest 7. finaalmängu alates 2016. aastast – sündmust, mida fännid on pikisilmi oodanud.

Foster, kellel on muljetavaldav rekord 18 NBA finaalseeria ja 26 finaalmängu kohtunikuna, pidi algselt osalema 7. mängus, tõenäoliselt meeskonnajuhina pärast 4. mängu. Tema eelmine kohtunikutöö äratas märkimisväärset tähelepanu, eriti pettunud fännide seas. Märkimisväärne on see, et 4. mängu ajal ületas Thunder Pacersi vabaviskejoonel, mis tõi kaasa põhjaliku kontrolli. Kriitikud, sealhulgas Bill Simmons, taunisid Fosteri esinemist saates "The Zach Lowe Show", nimetades seda kaootiliseks ja halvasti kontrollitavaks. Pacersi treener Rick Carlisle jäi aga tema toetusele kindlaks, kinnitades, et Foster on "suurepärane ametnik" ja et temale suunatud kriitika on põhjendamatu.

Fosteri segane maine

Pole saladus, et Scott Fosteril on NBA fännidega keerulised suhted. Hüüdnimega "The Extender" on teda süüdistatud kahtlaste kõnede tegemises, mille eesmärk on pikendada play-off-sarja. See hüüdnimi tuleneb veendumusest, mille mõned uuringud on vaidlustanud, et tema kohtunikutöö võib liigselt mõjutada play-offi mängude kulgu. Sellest hoolimata on Foster järjekindlalt liiga parimate kohtunike seas ja eakaaslased austavad teda laialdaselt. Carlisle on teda jõuliselt kaitsnud, teatades, et tunneb Fosterit üle 30 aasta ja usub, et hoolimata kriitikast on tal kogu play-off’i jooksul hästi läinud.

Neljandas mängus, mida juhendas Foster, viskasid kaks meeskonda kokku vapustavalt 71 vabaviset, kusjuures Thunder sai kasu eriti soodsast 38 katsest. Vastuoluline hetk leidis aset, kui Thunderi valvur Shai Gilgeous-Alexander sooritas pöördelise löögi, kui süüdistati Pacersi valvuri Aaron Nesmithi vastu tõrjumises. NBA viimase kahe minuti aruandes vaadeldi hiljem mitmeid võtmemänge ja leiti, et kohtumängija oli suures osas hea, muutes Fosteri esitust ümbritseva narratiivi veelgi keerulisemaks.

Lõplik loendus

Seitsmenda mängu ootusärevuse ajal õhutab ametnike valik innukate korvpallifännide seas jätkuvalt analüüsi ja vaidlusi. Foster on ainuke kohtunik, kes on selles seerias mänginud vaid ühte mängu, mis on terav kontrast tema eakaaslastega, kes on näinud palju rohkem tegevust. Näiteks Capers juhib oma 17. finaalmängu, Tiven ja Wright aga täidavad oma rolli vastavalt kuuendal ja teisel korral finaalis.

Selle pöördelise mängu tulemuse vaidlustatakse kohtunikemeeskonna valvsa pilgu all, kuid Fosteri puudumise sosin jääb püsima. Fännid ja analüütikud kahtlevad, kas see otsus mõjutab mängu dünaamikat, kuna märkimisväärse finaalikogemusega kohtunik on märgatavalt puudu. Nii tiheda seeria korral loeb iga kõne rohkem kui kunagi varem.

Suureks mänguks valmistudes võib kindlalt öelda, et kohtunikud jäävad tähelepanu keskpunkti, eriti kui Scott Fosteri vastuoluline pärand tõmbab jätkuvalt tähelepanu korvpallimaailma kõikidest nurkadest.

Üksikasjalikuma ülevaate saamiseks võite vaadata [Yahoo Sportsi] täislugusid (https://sports.yahoo.com/nba/article/thunder-vs-pacers-nba-finals-scott-foster-not-among-3-referees-assigned-for-game-7-155742905.html). ESPN ja USA Täna.