Scott Foster jätettiin pois pelistä 7: Mitä se tarkoittaa finaalin draamalle

Scott Foster jätettiin pois pelistä 7: Mitä se tarkoittaa finaalin draamalle

Kun jännitys kasvaa NBA-finaalien jännittävien päätösten jälkeen, toimihenkilöistä on tullut keskustelun keskipiste, etenkin kun veteraanituomari Scott Foster on selvästi poissa. NBA nousi äskettäin otsikoihin julkistamalla 7. ottelun erotuomaritehtävät, jossa Foster jätettiin selvästi pois. Sen sijaan James Capers, Josh Tiven ja Sean Wright ryhtyvät viheltämään, James Williams varajäsenenä ja David Guthrie valvoo uusintakeskusta. Tämä Oklahoma City Thunderin ja Indiana Pacersin välinen ottelu on ensimmäinen Finals Game 7 sitten vuoden 2016 – tapahtuma, jota fanit ovat odottaneet innokkaasti.

Fosterin, jolla on vaikuttava ennätys toimiessaan 18 NBA-finaalisarjassa ja 26 finaaliottelussa, odotettiin alun perin osallistuvan peliin 7, luultavasti miehistön päällikkönä pelin 4 käsittelyn jälkeen. Hänen edellinen toimikautensa herätti huomattavaa huomiota, erityisesti turhautuneiden fanien keskuudessa. Erityisesti tuon pelin 4 aikana Thunder ohitti Pacersin vapaaheittolinjalla, mikä johti raskaaseen tarkasteluun. Kriitikot, mukaan lukien Bill Simmons, arvostelivat Fosterin esitystä "The Zach Lowe Showssa" kutsuen sitä kaoottiseksi ja huonosti kontrolloiduksi. Pacersin valmentaja Rick Carlisle tuki kuitenkin lujasti hänen tukeaan ja väitti, että Foster on "suuri virkamies" ja että häneen kohdistettu kritiikki on aiheetonta.

Fosterin sekalainen maine

Ei ole mikään salaisuus, että Scott Fosterilla on monimutkainen suhde NBA-faneihin. Lempinimellä "The Extender" häntä on syytetty kyseenalaisista puheluista, joiden tarkoituksena on pidentää pudotuspelisarjoja. Tämä lempinimi juontaa juurensa uskomuksesta, jonka jotkut tutkimukset ovat kyseenalaistaneet, että hänen toimikautensa voi vaikuttaa kohtuuttomasti pudotuspelien kulkuun. Tästä huolimatta Foster on jatkuvasti sijoittunut liigan parhaiden erotuomarien joukkoon, ja ikäisensä arvostavat häntä laajalti. Carlisle on puolustanut häntä voimakkaasti ja totesi tunteneensa Fosterin yli 30 vuotta ja uskoo, että hän on pärjännyt hyvin pudotuspeleissä saamastaan ​​kritiikistä huolimatta.

Fosterin toimittamassa neljännessä pelissä joukkueet heittivät yhteensä huikeat 71 vapaaheittoa, ja Thunder hyötyi erityisen suotuisista 38 yrityksestä. Tapahtui kiistanalainen hetki, kun Thunderin vartija Shai Gilgeous-Alexander teki ratkaisevan laukauksen, kun väitettiin työntymisestä Pacersin vartija Aaron Nesmithiä vastaan. NBA:n viimeinen kahden minuutin raportti tarkasteli myöhemmin useita keskeisiä näytelmiä ja totesi, että tuomaristo oli suurelta osin terve, mikä monimutkaisi entisestään Fosterin esitystä ympäröivää kerrontaa.

Lopullinen lähtölaskenta

Pelin 7 odotusten noustessa toimihenkilöiden valinta kannustaa edelleen analysoimaan ja keskusteluun innokkaiden koripallofanien keskuudessa. Foster on ainoa erotuomari, joka on toiminut vain yhdessä ottelussa tässä sarjassa, mikä on jyrkkä kontrasti ikäisensä, jotka ovat nähneet paljon enemmän toimintaa. Esimerkiksi Capers on tuomarina hänen 17. finaaliottelussaan, kun taas Tiven ja Wright täyttävät roolinsa kuudennen ja toisen kerran finaalissa.

Tämän ratkaisevan pelin lopputulos kiistellään tuomarimiehistön valppaiden silmien alla, mutta Fosterin poissaolon kuiskaukset viipyvät. Fanit ja analyytikot ihmettelevät, vaikuttaako tämä päätös pelin dynamiikkaan, sillä erotuomari, jolla on merkittävää finaalikokemusta, puuttuu selvästi. Kun sarja on näin tiukka, jokainen puhelu on tärkeämpää kuin koskaan.

Kun valmistaudumme isootteluun, on turvallista sanoa, että tuomaristo pysyy valokeilassa, varsinkin kun Scott Fosterin kiistanalainen perintö kiinnittää edelleen huomiota koripallomaailman kaikista kolkista.

Tarkemman kattavuuden saat katsomalla [Yahoo Sportsin] kaikki tarinat (https://sports.yahoo.com/nba/article/thunder-vs-pacers-nba-finals-scott-foster-not-among-3-referees-assigned-for-game-7-155742905.html). ESPN ja USA Tänään.