Scott Foster kimaradt a 7. játékból: Mit jelent a döntős dráma számára

Scott Foster kimaradt a 7. játékból: Mit jelent a döntős dráma számára

Ahogy az NBA-döntők izgalmas befejezése kapcsán egyre nagyobb az izgalom, a játékvezetők a vita fókuszpontjává váltak, különösen a veterán játékvezető, Scott Foster figyelemre méltó hiánya miatt. Az NBA a közelmúltban a címlapokra került azzal, hogy bejelentette a játékvezetők kinevezését a 7. meccsre, ahol Fostert kifejezetten kizárták. Ehelyett James Capers, Josh Tiven és Sean Wright veszi át a sípot, James Williams lesz a helyettes, David Guthrie pedig a visszajátszott centert. Ez az Oklahoma City Thunder és az Indiana Pacers meccse jelenti az első 7. döntőt 2016 óta – ezt az eseményt már nagyon várták a szurkolók.

Foster, aki lenyűgöző rekordokkal büszkélkedhet 18 NBA-döntős sorozat és 26 döntő mérkőzésén, kezdetben a 7. meccsben várható, valószínűleg a 4. meccs lebonyolítása után a legénységfőnökként. Korábbi játékvezetése jelentős figyelmet keltett, különösen a csalódott rajongók körében. Nevezetesen, hogy a 4. játék során a Thunder a szabaddobásvonalnál megelőzte a Pacerst, ami komoly ellenőrzést eredményezett. A kritikusok, köztük Bill Simmons, nehezményezték Foster teljesítményét a „The Zach Lowe Show”-ban, kaotikusnak és rosszul irányítottnak nevezve. A Pacers edzője, Rick Carlisle azonban szilárdan kitartott mellette, és kijelentette, hogy Foster „nagyszerű tisztségviselő”, és a rá irányuló kritika indokolatlan.

Foster vegyes hírneve

Nem titok, hogy Scott Fosternek bonyolult kapcsolata van az NBA-szurkolókkal. A „The Extender” becenévvel vádolták, hogy kétes telefonhívásokat kezdeményezett a rájátszás-sorozat meghosszabbítására. Ez a becenév abból a meggyőződésből ered, amelyet egyes tanulmányok megkérdőjeleztek, hogy a játékvezetői szerepe indokolatlanul befolyásolhatja a rájátszás meccseit. Ennek ellenére Foster folyamatosan a liga legjobb játékvezetői közé tartozik, és társai széles körben tisztelik. Carlisle erőteljesen megvédte őt, kijelentve, hogy több mint 30 éve ismeri Fostert, és úgy gondolja, hogy a rájátszás során jól teljesített, a kapott kritikák ellenére.

A Foster által lebonyolított 4. meccsen a két csapat összesen elképesztően 71 szabaddobást ért el, a Thunder pedig különösen kedvező 38 kísérletből profitált. Egy ellentmondásos pillanat történt, amikor a Thunder gárdája, Shai Gilgeous-Alexander sarkalatos lövést lőtt a Pacers gárdája, Aaron Nesmith elleni vádak közepette. Az NBA utolsó kétperces jelentése később több kulcsjátékot is áttekintett, és úgy találta, hogy a játékvezetők nagyrészt hangosak, tovább bonyolítva a Foster teljesítményével kapcsolatos narratívát.

A végső visszaszámlálás

Ahogy a hetedik meccsre felpörögnek a várakozások, a tisztségviselők kiválasztása továbbra is elemzésekre és vitákra sarkallja a lelkes kosárlabda-rajongókat. Foster az egyetlen játékvezető, aki ebben a sorozatban csak egy meccset bíráskodott, ami éles ellentétben áll társaival, akik sokkal több akciót láttak. Capers például a 17. döntőjében lesz hivatalos, míg Tiven és Wright hatodik, illetve második alkalommal tölti be szerepét a döntőben.

Ennek a sarkalatos játéknak a kimenetelét a játékvezető legénysége éber szemei ​​alatt vitatják meg, de Foster távollétének suttogása megmarad. A szurkolók és az elemzők egyaránt kíváncsiak, hogy ez a döntés hatással lesz-e a játék dinamikájára, mivel érezhetően hiányzik egy jelentős döntős tapasztalattal rendelkező bíró. Egy ilyen szoros sorozatnál minden hívás többet számít, mint valaha.

Ahogy készülünk a nagy meccsre, nyugodtan kijelenthetjük, hogy a játékvezetők továbbra is a reflektorfényben maradnak, különösen, mivel Scott Foster vitatott öröksége továbbra is felkelti a figyelmet a kosárlabda világának minden szegletéből.

Részletesebb tudósításért tekintse meg a [Yahoo Sports] teljes történetét (https://sports.yahoo.com/nba/article/thunder-vs-pacers-nba-finals-scott-foster-not-among-3-referees-assigned-for-game-7-155742905.html), ESPN és USA Ma.