Scott Foster izpuščen iz igre 7: Kaj to pomeni za finalno dramo

Scott Foster izpuščen iz igre 7: Kaj to pomeni za finalno dramo

Medtem ko vznemirjenje nad vznemirljivim zaključkom finala lige NBA narašča, je sodniško osebje postalo osrednja točka razprav, zlasti zaradi opazne odsotnosti veteranskega sodnika Scotta Fosterja. Liga NBA je nedavno prišla na naslovnice z objavo sodniških nalog za sedmo tekmo, kjer je bil Foster predvsem izključen. Namesto njih bodo žvižgali James Capers, Josh Tiven in Sean Wright, James Williams kot namestnik in David Guthrie, ki bo nadzoroval center za ponovitev. Ta tekma med Oklahoma City Thunder in Indiana Pacers pomeni prvo sedmo finalno igro po letu 2016 – dogodek, ki so ga navijači nestrpno pričakovali.

Foster, ki se ponaša z impresivno zgodovino sojenja 18 finalnih serij lige NBA in 26 finalnih iger, je bil sprva pričakovano vključen v sedmo igro, verjetno kot vodja posadke, potem ko je vodil četrto igro. Njegovo prejšnje sojenje je pritegnilo veliko pozornosti, zlasti razočaranih navijačev. Predvsem med tisto 4. igro je Thunder premagal Pacerse na črti prostih metov, kar je povzročilo hud nadzor. Kritiki, vključno z Billom Simmonsom, so kritikovali Fosterjev nastop v oddaji "The Zach Lowe Show" in ga označili za kaotičnega in slabo nadzorovanega. Vendar pa je trener Pacersov Rick Carlisle trdno stal pri njegovi podpori in zatrdil, da je Foster "odličen funkcionar" in da so kritike, namenjene njemu, neupravičene.

Fosterjev mešani ugled

Nobena skrivnost ni, da ima Scott Foster zapleten odnos z navijači lige NBA. Z vzdevkom "The Extender" se je soočil z obtožbami dvomljivih klicev, namenjenih podaljšanju končnice. Ta vzdevek izhaja iz prepričanja, ki so ga nekatere študije izpodbijale, da lahko njegovo sojenje neupravičeno vpliva na potek končnice. Kljub temu je Foster dosledno uvrščen med najboljše sodnike lige in ga vrstniki zelo spoštujejo. Carlisle ga je odločno branil in izjavil, da Fosterja pozna že več kot 30 let in verjame, da se je v končnici dobro odrezal, ne glede na prejete kritike.

V četrti igri, ki jo je vodil Foster, sta obe ekipi skupaj zadeli osupljivih 71 prostih metov, pri čemer je Thunder izkoristil posebej ugodnih 38 poskusov. Sporen trenutek se je zgodil, ko je stražar ekipe Thunder Shai Gilgeous-Alexander zadel ključni strel med obtožbami o odrivu proti čuvaju ekipe Pacers Aaronu Nesmithu. Zadnje dvominutno poročilo lige NBA je kasneje pregledalo več ključnih iger in ugotovilo, da je sojenje v veliki meri pravilno, kar je dodatno zapletlo pripoved okoli Fosterjeve uspešnosti.

Končno odštevanje

Medtem ko se pričakovanje sedme tekme povečuje, izbor sodnikov še naprej spodbuja analize in razprave med navdušenimi ljubitelji košarke. Foster je edini sodnik, ki je sodil le eno tekmo v tej seriji, kar je popolno nasprotje njegovim vrstnikom, ki so videli veliko več akcije. Capers bo na primer sodil svojo 17. finalno tekmo, medtem ko bosta Tiven in Wright svojo vlogo izpolnila šestič oziroma drugič v finalu.

Izid te ključne tekme bo potekal pod budnimi očmi sodniške ekipe, vendar se šepeta o Fosterjevi odsotnosti še vedno širi. Navijači in analitiki se sprašujejo, ali bo ta odločitev vplivala na dinamiko igre, saj opazno manjka sodnik s pomembnimi izkušnjami v finalu. S tako tesno serijo na vrsti vsak klic šteje bolj kot kdaj koli prej.

Medtem ko se pripravljamo na veliko tekmo, lahko rečemo, da bo sojenje ostalo v središču pozornosti, zlasti s kontroverzno zapuščino Scotta Fosterja, ki še naprej pritegne pozornost z vseh koncev sveta košarke.

Za podrobnejšo pokritost si lahko ogledate celotne zgodbe na Yahoo Sports, ESPN in ZDA Danes.