Ülemkohtu märkimisväärne otsus: pensionärid kaotavad ADA hüvitiste õigused

Ülemkohtu märkimisväärne otsus: pensionärid kaotavad ADA hüvitiste õigused

USA ülemkohus otsustas oma olulises otsuses, et pensionärid ei saa nõuda hüvitisi ameeriklaste puuetega inimeste seaduse (ADA) alusel, mis kajastub kogu õigusringkonnas, eriti mis puudutab neid, kes sõltuvad pensionijärgsetest hüvitistest. 20. juunil 2025 langetasid kohtunikud 8:1 otsuse Florida osariigi Sanfordi endise tuletõrjuja Karyn Stanley juhtumis, mis võib muuta pensionäride ADA kaitset.

Karyn Stanley, kellel diagnoositi Parkinsoni tõbi ja kes läks 2018. aastal töövõimetuspensionile, sattus linnaga võitlusse ravikindlustushüvitiste pärast. Linna vana poliitika kohaselt võisid Stanley-sugused pensionärid eeldada, et kuni 65. eluaastani kaetakse 75% oma ravikindlustusmaksetest. 2003. aasta poliitika muudatus piiras aga puude tõttu lahkunute jaoks selle katvuse vaid kahe aastaga pärast pensionile jäämist. Sellest nihkest pettunud Stanley kaebas linna kohtusse, väites, et teda diskrimineeritakse tema puude tõttu. Siiski järeldas kohus, et pensionäre ei loeta ADA kohaselt "kvalifitseeritud isikuteks", kuna nad ei saa väidetava diskrimineerimise ajal tööülesandeid täita, nagu teatas Jurist.

Otsuse tagajärjed

Enamusele kirjutav kohtunik Neil Gorsuch võttis otsekohese seisukoha: ADA on loodud inimeste kaitsmiseks, mitte kasu saamiseks. Ta märkis, et ADA kohaldatavus sõltub sellest, kas inimesed saavad diskrimineerimise väitel täita olulisi tööülesandeid. Kohtunik Ketanji Brown Jackson vaidles oma eriarvamuses selle tõlgenduse vastu, rõhutades, et pensionihüvitised on üliolulised, ja väites, et on ebaloogiline, et kaitse kaob pensionile jäädes. Jackson märkis, et pensionile jäänud töötajatel peaks endiselt olema hääl nende hüvedega seotud diskrimineerimise küsimustes.

Selle otsuse tagajärjed ulatuvad Stanley juhtumist kaugemale. Kuna Bideni administratsioon toetab Stanleyt, väites, et ADA kaitse peaks hõlmama kogunenud hüvitisi ja tegelema diskrimineerimisega, mis võib ilmneda pärast pensionile jäämist, on tungiv vajadus ADA piirid ümber hinnata. Otsus võib heidutada pensionäre diskrimineerimise vastu vaidlustamast, kuna õiguslikud alused tunduvad selle uue tõlgenduse kohaselt ebakindlad, tekitades sellega muret pensionihüvitiste õigluse pärast. Nagu LawRota märgib, et ülemkohtus oli peamiseks kaalutluseks see, kas endised töötajad saavad ADA alusel vaidlustada töösuhtejärgse diskrimineerimise.

Mis saab edasi?

Kohus on selgelt öelnud, et pensionäridel on piiratud õiguskaitse. Otsus jätab lahtiseks ka mõned küsimused. Nagu kirjeldas Gibson Dunn Kuigi otsus lubab diskrimineeriva poliitika vastuvõtmisel "kvalifitseeritud" töötajate võimalikke nõudeid, võib pensionäride suutmatus ADA nõudeid taotleda julgustada tööandjaid rakendama kahjulikke poliitikaid, karttes vähem juriidilist kättemaksu.

Puude õiguste ja pensionihüvitiste õiguslik maastik areneb. See otsus võib märkimisväärselt mõjutada mitte ainult pensionäre nagu Stanley, vaid ka laiemat Ameerika töötajate elanikkonda. Tulevikku vaadates jääb puude õiguste, tööõiguse ja pensionihüvitiste ristumiskoht kahtlemata kuumaks teemaks, soodustades arutelusid advokaatide, seadusandjate ja laiemalt kogukonna vahel.