Решението на Върховния съд премахва обезщетенията за инвалидност за пенсионирани работници

Решението на Върховния съд премахва обезщетенията за инвалидност за пенсионирани работници

Неотдавнашното решение на Върховния съд относно правата на хората с увреждания предизвика сериозна загриженост, особено сред защитниците на общността на хората с увреждания. На 20 юни 2025 г. Съдът излезе със становище по делото наСтенли срещу град Санфорд, Флорида, решение, което беше описано като значителна пречка за защитата съгласно Закона за американците с увреждания (ADA). Решението на съда гласи, че бивши държавни служители като Карин Стенли нямат право да продължат да получават обезщетения, свързани с увреждания, след прекратяване на работата им съобщава Националният съвет на еврейските жени.

Карин Стенли, пенсиониран пожарникар, диагностициран с болестта на Паркинсон, се пенсионира за инвалидност през 2018 г. след почти две десетилетия служба. Първоначално й беше дадена субсидия за здравно осигуряване, но се оказа изправена пред нарастващи разходи, когато град Санфорд промени политиката си през 2003 г. Това я накара да съди града, твърдейки, че заслужава непрекъснати здравни ползи, но Върховният съд отсъди срещу нея, заявявайки, че не е имала легитимация да съди съгласно ADA, тъй като не е била наета по време на иска си според закона на Bloomberg.

Последици за правата на хората с увреждания

Становището на мнозинството, написано от съдия Нийл Горсуч, обяснява, че ADA защитава само лица, които в момента са наети или активно търсят работа. Това тълкуване предизвика тревога сред защитниците на правата на хората с увреждания, които се опасяват, че подкопава основните защити, установени за работниците с увреждания, и може да повлияе на достъпа до здравни грижи за пенсионерите както отбелязва USA Today.

Националният съвет на еврейските жени изрази разочарование от решението, подчертавайки необходимостта от защита на уязвимите групи от населението, включително тези с увреждания и застаряващите американци. Организацията, представляваща над 250 000 застъпници, има дългогодишна история в настояването за защита на ADA и се притеснява, че решението представлява опасен прецедент.

Разделен съд

Делото беше изключително спорно, със забележимо несъгласие от страна на съдията Кетанджи Браун Джаксън. Тя твърди, че пенсионните обезщетения са неразделна част от благосъстоянието на американците с увреждания и че всички аспекти на заетостта трябва да бъдат защитени съгласно ADA, включително обезщетенията след напускане. Към нейното несъгласие се присъедини и съдия Соня Сотомайор, подчертавайки значително разделение в Съда по отношение на тълкуването на закона Bloomberg Law съобщи.

Междувременно мнението на мнозинството категорично отказа да подкрепи алтернативен аргумент, представен от екипа на Стенли относно дискриминацията, възникваща, докато тя все още е била на работа. Съдии Gorsuch и други твърдят, че правата на служителите съгласно ADA не се простират отвъд периода на активна заетост.

Пътят напред

Това решение повдига сериозни въпроси относно бъдещето на правата на хората с увреждания в Америка. Критиците се страхуват, че без действия на Конгреса за изменение на ADA, уязвимите работници - особено пенсионерите - могат да открият, че правата им ще бъдат допълнително подкопани. Решението подчертава критичната необходимост от продължаване на застъпничеството, за да се гарантира, че всички американци, независимо от статуса на заетост, поддържат достъп до справедливи здравни ползи. Националният съвет на еврейските жени и други организации вероятно ще увеличат усилията си за защита на правата на тези, на които служат, докато се ориентират в този нов правен пейзаж.

Последствията от това решение достигат далеч отвъд случая на Карин Стенли; те сигнализират за потенциално обезпокоителна тенденция в начина, по който се гледа на правата на хората с увреждания в Америка днес. Тъй като защитниците продължават да се борят за цялостна защита, разговорът около тези въпроси е по-важен от всякога.