Rozhodnutí Nejvyššího soudu ruší dávky v invaliditě pro pracovníky v důchodu

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ruší dávky v invaliditě pro pracovníky v důchodu

Nedávné rozhodnutí Nejvyššího soudu týkající se práv osob se zdravotním postižením vyvolalo značné znepokojení, zejména mezi zastánci komunity postižených. Dne 20. června 2025 Soud vydal své stanovisko ve věciStanley proti City of Sanford, Florida, rozhodnutí, které bylo popsáno jako významný neúspěch ochrany podle zákona o Američanech se zdravotním postižením (ADA). Rozhodnutí soudu uvedlo, že bývalí veřejní zaměstnanci, jako je Karyn Stanleyová, nemají po skončení pracovního poměru nárok nadále pobírat dávky související se zdravotním postižením. informuje Národní rada židovských žen.

Karyn Stanleyová, hasička v důchodu s diagnózou Parkinsonovy choroby, odešla do invalidního důchodu v roce 2018 po téměř dvou desetiletích služby. Původně jí byla poskytnuta dotace na zdravotní pojištění, ale zjistila, že čelí rostoucím nákladům, když město Sanford v roce 2003 změnilo svou politiku. To ji vedlo k žalobě na město s argumentem, že si zaslouží pokračující zdravotní dávky, ale Nejvyšší soud rozhodl v její neprospěch s tím, že neměla oprávnění žalovat podle ADA, protože v době svého nároku nebyla zaměstnána. podle zákona Bloomberg.

Důsledky pro práva zdravotně postižených

Většinový názor, který napsal soudce Neil Gorsuch, vysvětlil, že ADA chrání pouze jednotlivce, kteří jsou v současné době zaměstnáni nebo aktivně hledají práci. Tato interpretace vyvolala znepokojení mezi obhájci práv zdravotně postižených, kteří se obávají, že podkopává základní ochranu zavedenou pro zdravotně postižené pracovníky a může ovlivnit přístup ke zdravotní péči pro důchodce. jak uvádí USA Today.

Národní rada židovských žen vyjádřila zklamání nad rozsudkem a zdůraznila, že je třeba podporovat ochranu zranitelných skupin obyvatelstva, včetně postižených a stárnoucích Američanů. Organizace – zastupující více než 250 000 obhájců – má za sebou dlouhou historii prosazování ochrany proti ADA a obává se, že rozhodnutí představuje nebezpečný precedens.

Rozdělený soud

Případ byl pozoruhodně sporný, s pozoruhodným nesouhlasem od soudce Ketanji Brown Jackson. Tvrdila, že důchodové dávky jsou nedílnou součástí blaha zdravotně postižených Američanů a že všechny aspekty zaměstnání by měly být chráněny podle ADA, včetně dávek po skončení zaměstnání. K jejímu nesouhlasu se připojila soudkyně Sonia Sotomayor, která upozornila na významný rozpor uvnitř soudu, pokud jde o výklad zákona Informoval o tom Bloomberg Law.

Mezitím většinový názor důrazně odmítl podpořit alternativní argument předložený Stanleyho týmem ohledně diskriminace, ke které dochází, když byla ještě zaměstnána. Soudci Gorsuch a další tvrdili, že práva zaměstnanců podle ADA nepřesahují dobu aktivního zaměstnání.

Cesta vpřed

Toto rozhodnutí vyvolává vážné otázky o budoucnosti práv zdravotně postižených v Americe. Kritici se obávají, že bez zásahu Kongresu ke změně ADA mohou zranitelní pracovníci – zejména důchodci – shledat, že jejich práva budou dále narušována. Rozhodnutí podtrhuje kritickou potřebu pokračující obhajoby s cílem zajistit, aby si všichni Američané, bez ohledu na zaměstnanecký status, zachovali přístup ke spravedlivým zdravotním výhodám. Národní rada židovských žen a další organizace pravděpodobně zvýší své úsilí o ochranu práv těch, kterým slouží, když se budou pohybovat v tomto novém právním prostředí.

Důsledky tohoto rozsudku sahají daleko za případ Karyn Stanleyové; signalizují potenciálně znepokojivý trend v tom, jak jsou dnes v Americe nahlížena práva osob se zdravotním postižením. Vzhledem k tomu, že zastánci pokračují v boji za komplexní ochranu, je rozhovor o těchto otázkách důležitější než kdy jindy.