Ülemkohtu otsus kaotab pensionile jäänud töötajate puudetoetused

Ülemkohtu otsus kaotab pensionile jäänud töötajate puudetoetused

Hiljutine ülemkohtu otsus puuetega inimeste õiguste kohta on tekitanud märkimisväärset muret, eriti puuetega inimeste kogukonna eest seisjate seas. 20. juunil 2025 esitas EIK oma seisukoha asjasStanley vs. City of Sanford, Florida, otsus, mida on kirjeldatud kui puuetega inimeste seaduse (ADA) kohaste kaitsemeetmete olulist tagasilööki. Kohtu otsuses märgiti, et endistel avaliku sektori töötajatel, nagu Karyn Stanley, ei ole õigust pärast töösuhte lõppemist jätkata puudega seotud hüvitiste saamist. teatab juudi naiste rahvusnõukogu.

Parkinsoni tõve diagnoosiga pensionil tuletõrjuja Karyn Stanley läks 2018. aastal töövõimetuspensionile pärast peaaegu kahe aastakümne pikkust teenistust. Algselt anti talle ravikindlustustoetust, kuid kui Sanfordi linn muutis 2003. aastal oma poliitikat, seisis ta silmitsi kasvavate kuludega. Selle tulemusel kaebas ta linna kohtusse, väites, et ta väärib jätkuvat tervisehüvitist, kuid ülemkohus otsustas tema vastu, väites, et tal ei olnud ADA alusel kohtusse kaevata, kuna ta ei olnud nõude esitamise ajal tööl. vastavalt Bloombergi seadusele.

Mõju puude õigustele

Kohtunik Neil Gorsuchi kirjutatud enamuse arvamus selgitas, et ADA kaitseb ainult neid inimesi, kes on praegu tööl või otsivad aktiivselt tööd. See tõlgendus on tekitanud häireid puuetega inimeste õiguste eestkõnelejate seas, kes kardavad, et see kahjustab puuetega töötajate jaoks kehtestatud olulist kaitset ja võib mõjutada pensionäride juurdepääsu tervishoiule. nagu märkis USA Today.

Juudi naiste rahvusnõukogu väljendas pettumust otsuse üle, rõhutades vajadust kaitsta haavatavaid elanikkonda, sealhulgas puuetega inimesi ja vananevaid ameeriklasi. Organisatsioonil, mis esindab üle 250 000 advokaadi, on pikaajaline ADA kaitse taotlemise ajalugu ja ta on mures, et otsus kujutab endast ohtlikku pretsedenti.

Jagatud kohus

Juhtum oli eriti vaidlusi tekitav, kuna kohtunik Ketanji Brown Jackson oli märkimisväärse eriarvamusega. Ta väitis, et pensionihüvitised on puuetega ameeriklaste heaolu lahutamatu osa ja et kõik tööhõive aspektid tuleks ADA alusel kaitsta, sealhulgas töösuhtejärgsed hüvitised. Tema eriarvamusele ühines kohtunik Sonia Sotomayor, tuues esile olulise lõhe kohtus seaduse tõlgendamisel. Bloomberg Law teatas.

Vahepeal keeldus enamuse arvamus selgelt toetamast Stanley meeskonna esitatud alternatiivset argumenti diskrimineerimise kohta, mis ilmnes tema veel töötamise ajal. Kohtunikud Gorsuch ja teised väitsid, et ADA alusel töötajate õigused ei ulatu kauemaks kui aktiivse tööperiood.

Tee Ees

See otsus tekitab tõsiseid küsimusi puuetega inimeste õiguste tuleviku kohta Ameerikas. Kriitikud kardavad, et ilma Kongressi meetmeteta ADA muutmiseks võivad haavatavad töötajad, eriti pensionärid, oma õigusi veelgi kahjustada. Otsus rõhutab kriitilist vajadust jätkuva propageerimise järele, tagamaks, et kõigil ameeriklastel, olenemata tööstaatusest, oleks juurdepääs õiglastele tervisehüvitistele. Juudi naiste rahvusnõukogu ja teised organisatsioonid suurendavad tõenäoliselt oma jõupingutusi nende õiguste kaitsmiseks, keda nad teenivad, kui nad sellel uuel õigusmaastikul navigeerivad.

Selle otsuse tagajärjed ulatuvad Karyn Stanley juhtumist palju kaugemale; need annavad märku potentsiaalselt murettekitavast suundumusest, kuidas praegu Ameerikas puuetega inimeste õigusi vaadatakse. Kuna advokaadid jätkavad võitlust igakülgse kaitse eest, on vestlus nende küsimuste üle elulisem kui kunagi varem.