Presuda Vrhovnog suda ukida invalidnine za umirovljene radnike

Presuda Vrhovnog suda ukida invalidnine za umirovljene radnike

Nedavna presuda Vrhovnog suda u vezi s pravima osoba s invaliditetom izazvala je veliku zabrinutost, osobito među zagovornicima zajednice osoba s invaliditetom. Dana 20. lipnja 2025. Sud je donio mišljenje u slučajuStanley protiv grada Sanforda, Florida, odluka koja je opisana kao značajan korak nazad za zaštitu prema Zakonu o osobama s invaliditetom (ADA). Presuda Suda navodi da bivši javni službenici poput Karyn Stanley nemaju pravo nastaviti primati invalidninu nakon prestanka radnog odnosa izvještava Nacionalno vijeće židovskih žena.

Karyn Stanley, umirovljena vatrogaska kojoj je dijagnosticirana Parkinsonova bolest, otišla je u invalidsku mirovinu 2018. nakon gotovo dva desetljeća službe. U početku je dobila subvenciju zdravstvenog osiguranja, ali se suočila s rastućim troškovima kada je grad Sanford promijenio svoju politiku 2003. To ju je navelo da tuži grad, tvrdeći da zaslužuje kontinuirane zdravstvene beneficije, ali je Vrhovni sud presudio protiv nje, navodeći da nije imala legitimaciju za tužbu prema ADA jer nije bila zaposlena u vrijeme podnošenja zahtjeva prema Bloombergovom zakonu.

Implikacije za prava osoba s invaliditetom

Većinsko mišljenje, koje je napisao sudac Neil Gorsuch, objasnilo je da ADA štiti samo pojedince koji su trenutno zaposleni ili aktivno traže posao. Ovo tumačenje izazvalo je uzbunu među zagovornicima prava osoba s invaliditetom, koji se boje da potkopava temeljnu zaštitu uspostavljenu za radnike s invaliditetom i može utjecati na pristup zdravstvenoj skrbi za umirovljenike kako navodi USA Today.

Nacionalno vijeće židovskih žena izrazilo je razočaranje presudom, naglašavajući potrebu da se podupre zaštita za ranjive skupine, uključujući one s invaliditetom i starije Amerikance. Organizacija—koja predstavlja preko 250.000 zagovornika—ima dugu povijest guranja zaštite ADA-e i zabrinuta je da presuda predstavlja opasan presedan.

Podijeljeni sud

Slučaj je bio izrazito sporan, sa značajnim neslaganjem suca Ketanjija Browna Jacksona. Tvrdila je da su mirovinske beneficije sastavni dio dobrobiti Amerikanaca s invaliditetom i da bi svi aspekti zapošljavanja trebali biti zaštićeni ADA-om, uključujući beneficije nakon prestanka radnog odnosa. Njezinom neslaganju pridružila se sutkinja Sonia Sotomayor, naglašavajući značajnu podjelu unutar Suda u pogledu tumačenja zakona Izvijestio je Bloomberg Law.

U međuvremenu, većinsko mišljenje jasno je odbilo prihvatiti alternativni argument koji je iznio Stanleyin tim u vezi s diskriminacijom koja se događala dok je ona još bila zaposlena. Suci Gorsuch i drugi tvrdili su da se prava zaposlenika prema ADA-i ne protežu nakon razdoblja aktivnog zaposlenja.

Put naprijed

Ova presuda postavlja ozbiljna pitanja o budućnosti prava osoba s invaliditetom u Americi. Kritičari se boje da bi bez akcije Kongresa za izmjenu ADA-e, ranjivi radnici - posebno umirovljenici - mogli smatrati da su njihova prava dodatno narušena. Odluka naglašava kritičnu potrebu za nastavkom zagovaranja kako bi se osiguralo da svi Amerikanci, bez obzira na status zaposlenja, zadrže pristup pravičnim zdravstvenim beneficijama. Nacionalno vijeće židovskih žena i druge organizacije vjerojatno će pojačati svoje napore da zaštite prava onih kojima služe dok se kreću ovim novim pravnim krajolikom.

Implikacije ove presude sežu daleko dalje od slučaja Karyn Stanley; signaliziraju potencijalno zabrinjavajući trend u tome kako se danas u Americi gleda na prava osoba s invaliditetom. Dok se zagovornici nastavljaju boriti za sveobuhvatnu zaštitu, razgovor o ovim pitanjima vitalniji je nego ikad.