A Legfelsőbb Bíróság határozata eltörli a nyugdíjas munkavállalók rokkantsági ellátásait

A Legfelsőbb Bíróság határozata eltörli a nyugdíjas munkavállalók rokkantsági ellátásait

A Legfelsőbb Bíróságnak a fogyatékkal élők jogaira vonatkozó közelmúltbeli ítélete jelentős aggodalmat keltett, különösen a fogyatékkal élők közösségének érdekvédőiben. ügyében a Bíróság 2025. június 20-án nyilvánított véleménytStanley kontra City of Sanford, Floridában, ez a döntés az amerikaiak fogyatékkal élők törvénye (ADA) értelmében vett védelem jelentős visszalépése. A Bíróság ítélete kimondta, hogy a volt közalkalmazottak, mint például Karyn Stanley, nem jogosultak továbbra is rokkantsági ellátásban részesülni a munkaviszonyuk megszűnése után. jelenti a Zsidó Nők Országos Tanácsa.

Karyn Stanley nyugdíjas tűzoltó, akinél Parkinson-kórt diagnosztizáltak, 2018-ban rokkantsági nyugdíjba vonult közel két évtizedes szolgálat után. Kezdetben egészségbiztosítási támogatást kapott, de egyre növekvő költségekkel kellett szembenéznie, amikor Sanford városa 2003-ban megváltoztatta a politikáját. Emiatt beperelte a várost, azzal érvelve, hogy továbbra is megérdemli az egészségügyi ellátást, de a Legfelsőbb Bíróság ellene döntött, kijelentve, hogy az ADA értelmében nem perelhetett, mert a kereset benyújtásának időpontjában nem dolgozott. a Bloomberg törvény szerint.

A fogyatékkal élők jogaira vonatkozó következmények

A többségi vélemény, amelyet Neil Gorsuch bíró írt, kifejtette, hogy az ADA csak azokat a személyeket védi, akik jelenleg foglalkoztatottak vagy aktívan keresnek munkát. Ez az értelmezés aggodalmakat keltett a fogyatékkal élők jogvédőiben, akik attól tartanak, hogy aláássa a fogyatékkal élő munkavállalók alapvető védelmét, és hatással lehet a nyugdíjasok egészségügyi ellátásához. ahogy azt a USA Today megjegyzi.

A Zsidó Nők Országos Tanácsa csalódottságának adott hangot az ítélettel kapcsolatban, és hangsúlyozta, hogy fenn kell tartani a védelemre szoruló lakosságot, köztük a fogyatékkal élőket és az idősödő amerikaiakat. A több mint 250 000 jogvédőt képviselő szervezet már régóta szorgalmazza az ADA védelmet, és aggódik amiatt, hogy az ítélet veszélyes precedenst jelent.

Megosztott bíróság

Az ügy különösen vitatott volt, Ketanji Brown Jackson bíró jelentős ellenvéleményével. Azzal érvelt, hogy a nyugellátások szerves részét képezik a fogyatékkal élő amerikaiak jólétének, és hogy a foglalkoztatás minden aspektusát védeni kell az ADA értelmében, beleértve a munkaviszony utáni juttatásokat is. Különvéleményéhez Sonia Sotomayor bíró csatlakozott, kiemelve a Bíróságon belüli jelentős megosztottságot a jogértelmezést illetően. A Bloomberg Law jelentette.

Eközben a többségi vélemény határozottan megtagadta a Stanley csapata által felhozott alternatív érvelést a még munkaviszonyban történt diszkriminációval kapcsolatban. Gorsuch bíró és mások fenntartották, hogy a munkavállalók ADA szerinti jogai nem terjednek túl az aktív munkaviszony időtartamán.

Az út előttünk

Ez az ítélet komoly kérdéseket vet fel a fogyatékkal élők jogainak jövőjével kapcsolatban Amerikában. A kritikusok attól tartanak, hogy ha a Kongresszus nem módosítja az ADA-t, a kiszolgáltatott munkavállalók – különösen a nyugdíjasok – jogaik tovább csorbulhatnak. A döntés aláhúzza a folyamatos érdekképviselet kritikus szükségességét annak biztosítása érdekében, hogy foglalkoztatási státuszától függetlenül minden amerikai hozzáférjen a méltányos egészségügyi ellátásokhoz. A Zsidó Nők Országos Tanácsa és más szervezetek valószínűleg fokozni fogják erőfeszítéseiket, hogy megvédjék azok jogait, akiket szolgálnak, miközben ezen az új jogi környezetben navigálnak.

Ennek az ítéletnek a következményei messze túlmutatnak Karyn Stanley ügyén; potenciálisan aggasztó tendenciát jeleznek a fogyatékkal élők jogainak manapság Amerikában való megítélésében. Miközben az érdekvédők továbbra is az átfogó védelemért küzdenek, az ezekről a kérdésekről folytatott beszélgetés létfontosságú, mint valaha.