La sentenza della Corte Suprema elimina i sussidi di invalidità per i lavoratori in pensione

La sentenza della Corte Suprema elimina i sussidi di invalidità per i lavoratori in pensione

La recente sentenza della Corte Suprema sui diritti dei disabili ha suscitato notevole preoccupazione, in particolare tra i difensori della comunità dei disabili. Il 20 giugno 2025 la Corte ha espresso il suo parere nella causaStanley contro Città di Sanford, Florida, una decisione che è stata descritta come una battuta d'arresto significativa per le protezioni previste dall'Americans With Disabilities Act (ADA). La sentenza della Corte ha stabilito che gli ex dipendenti pubblici come Karyn Stanley non hanno diritto a continuare a ricevere benefici legati all’invalidità dopo la cessazione del rapporto di lavoro riferisce il Consiglio nazionale delle donne ebree.

Karyn Stanley, un vigile del fuoco in pensione con diagnosi di morbo di Parkinson, è andato in pensione per disabilità nel 2018 dopo quasi due decenni di servizio. Inizialmente le era stato concesso un sussidio dell'assicurazione sanitaria, ma si è trovata ad affrontare costi crescenti quando la città di Sanford ha cambiato la sua politica nel 2003. Ciò l'ha portata a citare in giudizio la città, sostenendo che meritava continui benefici sanitari, ma la Corte Suprema si è pronunciata contro di lei, affermando che non aveva la legittimazione a fare causa ai sensi dell'ADA perché non era impiegata al momento della sua richiesta. secondo la legge Bloomberg.

Implicazioni per i diritti dei disabili

L’opinione della maggioranza, scritta dal giudice Neil Gorsuch, spiega che l’ADA protegge solo le persone che sono attualmente occupate o che cercano attivamente lavoro. Questa interpretazione ha sollevato allarme tra i difensori dei diritti dei disabili, che temono che possa minare le tutele essenziali stabilite per i lavoratori disabili e possa influenzare l’accesso all’assistenza sanitaria per i pensionati. come notato da USA Today.

Il Consiglio nazionale delle donne ebree ha espresso disappunto per la sentenza, sottolineando la necessità di sostenere la protezione delle popolazioni vulnerabili, comprese quelle con disabilità e gli americani anziani. L’organizzazione, che rappresenta oltre 250.000 sostenitori, ha una lunga storia di pressioni per la protezione dell’ADA ed è preoccupata che la sentenza rappresenti un pericoloso precedente.

Una corte divisa

Il caso è stato particolarmente controverso, con un notevole dissenso da parte del giudice Ketanji Brown Jackson. Ha sostenuto che i benefici pensionistici sono parte integrante del benessere degli americani disabili e che tutti gli aspetti dell'occupazione dovrebbero essere protetti dall'ADA, compresi i benefici successivi al rapporto di lavoro. Al suo dissenso si è unito il giudice Sonia Sotomayor, evidenziando una significativa divisione all'interno della Corte riguardo all'interpretazione della legge. Lo riferisce la legge Bloomberg.

Nel frattempo, l’opinione della maggioranza ha rifiutato categoricamente di sostenere un argomento alternativo presentato dal team di Stanley riguardo alla discriminazione avvenuta mentre lei era ancora impiegata. I giudici Gorsuch e altri hanno sostenuto che i diritti dei dipendenti ai sensi dell’ADA non si estendono oltre il periodo di lavoro attivo.

La strada da percorrere

Questa sentenza solleva seri interrogativi sul futuro dei diritti dei disabili in America. I critici temono che senza un’azione del Congresso volta a modificare l’ADA, i lavoratori vulnerabili, soprattutto i pensionati, potrebbero vedere i loro diritti ulteriormente erosi. La decisione sottolinea la necessità fondamentale di una continua azione di advocacy per garantire che tutti gli americani, indipendentemente dalla condizione lavorativa, mantengano l’accesso a giusti benefici sanitari. Il Consiglio Nazionale delle Donne Ebree e altre organizzazioni probabilmente intensificheranno i loro sforzi per proteggere i diritti di coloro che servono mentre si muovono in questo nuovo panorama legale.

Le implicazioni di questa sentenza vanno ben oltre il caso di Karyn Stanley; segnalano una tendenza potenzialmente preoccupante nel modo in cui i diritti dei disabili sono visti oggi in America. Mentre i sostenitori continuano a lottare per protezioni globali, il dibattito su questi temi è più vitale che mai.