Korkeimman oikeuden päätös heikentää eläkkeellä olevien työntekijöiden vammaisoikeuksia

Korkeimman oikeuden päätös heikentää eläkkeellä olevien työntekijöiden vammaisoikeuksia

Korkeimman oikeuden äskettäinen vammaisten oikeuksia koskeva päätös on herättänyt huomattavaa huolta erityisesti vammaisten yhteisön puolestapuhujien keskuudessa. Tuomioistuin antoi 20.6.2025 lausuntonsa asiassaStanley v. City of Sanford, Florida, päätös, jota on kuvattu merkittäväksi takaiskuksi Americans With Disabilities Actin (ADA) mukaiselle suojalle. Tuomioistuimen tuomiossa todettiin, että entiset julkiset työntekijät, kuten Karyn Stanley, eivät ole oikeutettuja saamaan työkyvyttömyysetuuksia työsuhteen päätyttyä. raportoi juutalaisten naisten kansallinen neuvosto.

Karyn Stanley, eläkkeellä oleva palomies, jolla on diagnosoitu Parkinsonin tauti, jäi työkyvyttömyyseläkkeelle vuonna 2018 lähes kahden vuosikymmenen palveluksen jälkeen. Hänelle myönnettiin alun perin sairausvakuutustukea, mutta hän joutui kohtaamaan nousevat kustannukset, kun Sanfordin kaupunki muutti politiikkaansa vuonna 2003. Tämä sai hänet haastamaan kaupungin oikeuteen väittäen, että hän ansaitsi jatkuvia terveysetuja, mutta korkein oikeus päätti häntä vastaan ​​ja totesi, että hänellä ei ollut asiavaltuutta nostaa kanne ADA:n nojalla, koska hän ei ollut työssä hakemuksen esittämisajankohtana. Bloombergin lain mukaan.

Vaikutukset vammaisten oikeuksiin

Tuomari Neil Gorsuchin kirjoittama enemmistön mielipide selitti, että ADA suojelee vain henkilöitä, jotka ovat tällä hetkellä työssä tai etsivät aktiivisesti työtä. Tämä tulkinta on herättänyt hälytyksiä vammaisten oikeuksien puolestapuhujien keskuudessa, jotka pelkäävät, että se heikentää vammaisille työntekijöille luotua olennaista suojaa ja voi vaikuttaa eläkeläisten terveydenhuoltoon. kuten USA Today totesi.

National Council of Jewish Women ilmaisi pettymyksensä päätökseen ja korosti tarvetta ylläpitää haavoittuvien väestöryhmien, mukaan lukien vammaisten ja ikääntyvien amerikkalaisten, suojelua. Organisaatiolla, joka edustaa yli 250 000 asianajajaa, on pitkä historia ADA-suojan ajamisesta, ja se on huolissaan siitä, että päätös edustaa vaarallista ennakkotapausta.

Jaettu tuomioistuin

Tapaus oli huomattavan kiistanalainen, ja tuomari Ketanji Brown Jackson esitti huomattavan erimielisyyden. Hän väitti, että eläke-etuudet ovat olennainen osa vammaisten amerikkalaisten hyvinvointia ja että kaikkia työllisyyden näkökohtia olisi suojeltava ADA:n nojalla, mukaan lukien työsuhteen jälkeiset etuudet. Hänen erimielisyytensä yhtyi tuomari Sonia Sotomayor korostaen merkittävää eroa tuomioistuimen sisällä lain tulkinnassa. Asiasta kertoi Bloomberg Law.

Sillä välin enemmistön mielipide kieltäytyi hyväksymästä Stanleyn tiimin esittämää vaihtoehtoista argumenttia hänen työskentelynsä aikana tapahtuneesta syrjinnästä. Tuomarit Gorsuch ja muut väittivät, että työntekijöiden ADA:n mukaiset oikeudet eivät ulotu aktiivisen työsuhteen ajanjaksoa pidemmälle.

Tie edessä

Tämä päätös herättää vakavia kysymyksiä vammaisten oikeuksien tulevaisuudesta Amerikassa. Kriitikot pelkäävät, että ilman kongressin toimia ADA:n muuttamiseksi heikossa asemassa olevat työntekijät – erityisesti eläkeläiset – saattavat huomata, että heidän oikeutensa heikkenevät entisestään. Päätös korostaa kriittistä tarvetta jatkaa edunvalvontaa sen varmistamiseksi, että kaikki amerikkalaiset työsuhteesta riippumatta säilyttävät oikeuden oikeudenmukaisiin terveysetuihin. Juutalaisnaisten kansallinen neuvosto ja muut järjestöt todennäköisesti tehostavat ponnistelujaan suojellakseen niiden oikeuksia, joita he palvelevat, kun he navigoivat tässä uudessa laillisessa maisemassa.

Tämän tuomion vaikutukset ulottuvat paljon pidemmälle kuin Karyn Stanleyn tapaus; ne osoittavat mahdollisesti huolestuttavaa suuntausta siinä, miten vammaisten oikeuksia tarkastellaan Amerikassa nykyään. Kun puolestapuhujat jatkavat taistelua kattavan suojan puolesta, keskustelu näistä asioista on tärkeämpää kuin koskaan.