Aukščiausiojo teismo sprendimas pažeidžia į pensiją išėjusių darbuotojų neįgalumo teises

Aukščiausiojo teismo sprendimas pažeidžia į pensiją išėjusių darbuotojų neįgalumo teises

Neseniai priimtas Aukščiausiojo Teismo sprendimas dėl neįgaliųjų teisių sukėlė didelį susirūpinimą, ypač tarp neįgaliųjų bendruomenės gynėjų. 2025 m. birželio 20 d. Teismas pateikė išvadą bylojeStanley prieš Sanfordo miestą, Floridoje, sprendimas, kuris buvo apibūdintas kaip reikšmingas kliūtis apsaugai pagal Amerikos neįgaliųjų įstatymą (ADA). Teismo sprendime nurodyta, kad buvę valstybės darbuotojai, tokie kaip Karyn Stanley, neturi teisės toliau gauti su negalia susijusių pašalpų pasibaigus jų darbui. praneša Nacionalinė žydų moterų taryba.

Karyn Stanley, į pensiją išėjusi ugniagesė, kuriai diagnozuota Parkinsono liga, 2018 m. išėjo į invalidumo pensiją po beveik dviejų dešimtmečių tarnybos. Iš pradžių jai buvo suteikta sveikatos draudimo subsidija, tačiau 2003 m. Sanfordo miestui pakeitus politiką, ji susidūrė su didėjančiomis išlaidomis. Dėl to ji kreipėsi į teismą su miestu, teigdama, kad nusipelnė nuolatinės naudos sveikatai, tačiau Aukščiausiasis Teismas priėmė nepalankų sprendimą, nurodydamas, kad ji neturėjo teisės pareikšti ieškinį pagal ADA, nes ieškinio pateikimo metu nedirbo. pagal Bloombergo įstatymą.

Pasekmės neįgaliųjų teisėms

Daugumos nuomonė, kurią parengė teisėjas Neilas Gorsuchas, paaiškino, kad ADA saugo tik tuos asmenis, kurie šiuo metu dirba arba aktyviai ieško darbo. Šis aiškinimas sukėlė nerimą tarp neįgaliųjų teisių gynėjų, kurie baiminasi, kad tai kenkia esminėms neįgalių darbuotojų apsaugai ir gali turėti įtakos pensininkų prieigai prie sveikatos priežiūros paslaugų. kaip pažymėjo USA Today.

Nacionalinė žydų moterų taryba išreiškė nusivylimą sprendimu, pabrėždama, kad reikia užtikrinti pažeidžiamų gyventojų, įskaitant neįgaliuosius ir senstančius amerikiečius, apsaugą. Organizacija, atstovaujanti daugiau nei 250 000 advokatų, jau seniai siekia siekti ADA apsaugos ir yra susirūpinusi, kad sprendimas yra pavojingas precedentas.

Padalintas teismas

Byla buvo ypač ginčytina, nes teisėjas Ketanji Brown Jackson nesutiko. Ji teigė, kad išėjimo į pensiją išmokos yra neatsiejama nuo neįgalių amerikiečių gerovės ir kad visi užimtumo aspektai turėtų būti apsaugoti pagal ADA, įskaitant išmokas pasibaigus tarnybos laikotarpiui. Prie jos nepritarimo prisijungė ir teisėja Sonia Sotomayor, pabrėždama didelę atotrūkį Teisme dėl teisės aiškinimo. „Bloomberg Law“ pranešė.

Tuo tarpu daugumos nuomonė aiškiai atsisakė patvirtinti alternatyvų Stanley komandos pateiktą argumentą dėl diskriminacijos, įvykusios jai dar dirbant. Teisėjai Gorsuch ir kiti teigė, kad darbuotojų teisės pagal ADA neviršija aktyvaus darbo laikotarpio.

Kelias priekyje

Šis sprendimas kelia rimtų klausimų dėl neįgaliųjų teisių ateities Amerikoje. Kritikai baiminasi, kad be Kongreso veiksmų, kuriais siekiama pakeisti ADA, pažeidžiamų darbuotojų, ypač pensininkų, teisės gali būti dar labiau pažeidžiamos. Sprendimas pabrėžia esminį poreikį toliau propaguoti, kad visi amerikiečiai, neatsižvelgiant į užimtumo statusą, išlaikytų galimybę gauti sąžiningas išmokas sveikatai. Nacionalinė žydų moterų taryba ir kitos organizacijos greičiausiai paspartins savo pastangas, kad apsaugotų teises tų, kuriems jos tarnauja naršydami šiame naujame teisiniame kraštovaizdyje.

Šio sprendimo pasekmės siekia toli už Karyn Stanley bylos; jie rodo potencialiai nerimą keliančią tendenciją, kaip šiandien Amerikoje vertinamos neįgaliųjų teisės. Kadangi advokatai ir toliau kovoja už visapusišką apsaugą, pokalbis šiais klausimais yra gyvybiškai svarbus nei bet kada.