Rozhodnutie Najvyššieho súdu podkopáva práva invalidných pracovníkov na dôchodku

Rozhodnutie Najvyššieho súdu podkopáva práva invalidných pracovníkov na dôchodku

Nedávne rozhodnutie Najvyššieho súdu týkajúce sa práv osôb so zdravotným postihnutím vyvolalo značné obavy, najmä medzi zástancami komunity so zdravotným postihnutím. Dňa 20. júna 2025 Súdny dvor vyjadril svoje stanovisko vo veciStanley proti mestu Sanford, Florida, rozhodnutie, ktoré bolo opísané ako významný neúspech ochrany podľa zákona o Američanoch so zdravotným postihnutím (ADA). V rozhodnutí súdu sa uvádza, že bývalí verejní zamestnanci, ako je Karyn Stanleyová, nemajú nárok na to, aby po skončení pracovného pomeru naďalej dostávali dávky súvisiace so zdravotným postihnutím. informuje Národná rada židovských žien.

Karyn Stanley, hasič na dôchodku s diagnostikovanou Parkinsonovou chorobou, odišiel do invalidného dôchodku v roku 2018 po takmer dvoch desaťročiach služby. Pôvodne jej bola poskytnutá dotácia na zdravotné poistenie, ale zistila, že čelí rastúcim nákladom, keď mesto Sanford v roku 2003 zmenilo svoju politiku. To ju viedlo k tomu, aby zažalovala mesto, pričom tvrdila, že si zaslúži pokračujúce zdravotné dávky, ale Najvyšší súd rozhodol v jej neprospech, pričom uviedol, že nemala postavenie na podanie žaloby podľa ADA, pretože v čase podania žiadosti nebola zamestnaná. podľa zákona Bloomberg.

Dôsledky pre práva zdravotne postihnutých

Väčšinový názor, ktorý napísal sudca Neil Gorsuch, vysvetlil, že ADA chráni iba jednotlivcov, ktorí sú v súčasnosti zamestnaní alebo si aktívne hľadajú prácu. Táto interpretácia vyvolala znepokojenie medzi zástancami práv zdravotne postihnutých, ktorí sa obávajú, že podkopáva základnú ochranu zavedenú pre zdravotne postihnutých pracovníkov a môže ovplyvniť prístup k zdravotnej starostlivosti pre dôchodcov. ako poznamenal USA Today.

Národná rada židovských žien vyjadrila rozsudkom sklamanie a zdôraznila potrebu chrániť zraniteľné skupiny obyvateľstva, vrátane postihnutých a starnúcich Američanov. Organizácia – zastupujúca viac ako 250 000 obhajcov – má za sebou dlhú históriu presadzovania ochrany ADA a obáva sa, že rozhodnutie predstavuje nebezpečný precedens.

Rozdelený súd

Prípad bol mimoriadne sporný, s výrazným nesúhlasom sudcu Ketanji Browna Jacksona. Tvrdila, že dôchodkové dávky sú neoddeliteľnou súčasťou blaha zdravotne postihnutých Američanov a že všetky aspekty zamestnania by mali byť chránené v rámci ADA, vrátane dávok po skončení zamestnania. K jej nesúhlasu sa pripojila aj sudkyňa Sonia Sotomayor, ktorá zdôraznila významný rozdiel v rámci súdu, pokiaľ ide o výklad zákona. Informovala agentúra Bloomberg Law.

Medzitým väčšinový názor výrazne odmietol podporiť alternatívny argument prezentovaný Stanleyho tímom týkajúci sa diskriminácie, ku ktorej dochádza, keď bola ešte zamestnaná. Sudcovia Gorsuch a iní tvrdili, že práva zamestnancov podľa ADA nepresahujú obdobie aktívneho zamestnania.

Cesta vpred

Toto rozhodnutie vyvoláva vážne otázky o budúcnosti práv osôb so zdravotným postihnutím v Amerike. Kritici sa obávajú, že bez zásahu Kongresu o zmene ADA môžu zraniteľní pracovníci – najmä dôchodcovia – zistiť, že ich práva budú ešte viac narušené. Rozhodnutie podčiarkuje kritickú potrebu pokračujúcej obhajoby s cieľom zabezpečiť, aby si všetci Američania, bez ohľadu na zamestnanecký status, zachovali prístup k spravodlivým zdravotným výhodám. Národná rada židovských žien a ďalšie organizácie pravdepodobne zvýšia svoje úsilie o ochranu práv tých, ktorým slúžia, keď sa budú pohybovať v tomto novom právnom prostredí.

Dôsledky tohto rozsudku siahajú ďaleko za prípad Karyn Stanleyovej; signalizujú potenciálne znepokojujúci trend v tom, ako sa dnes v Amerike pozerajú na práva zdravotne postihnutých. Keďže obhajcovia pokračujú v boji za komplexnú ochranu, diskusia o týchto otázkach je dôležitejšia ako kedykoľvek predtým.