Odločitev vrhovnega sodišča spodkopava invalidske pravice upokojenih delavcev

Odločitev vrhovnega sodišča spodkopava invalidske pravice upokojenih delavcev

Nedavna sodba vrhovnega sodišča v zvezi s pravicami invalidov je vzbudila veliko zaskrbljenosti, zlasti med zagovorniki skupnosti invalidov. 20. junija 2025 je sodišče podalo mnenje v primeruStanley proti mestu Sanford, Florida, odločitev, ki je bila opisana kot pomemben korak nazaj za zaščito v skladu z Ameriškim zakonom o invalidih (ADA). V sodbi sodišča je navedeno, da nekdanji javni uslužbenci, kot je Karyn Stanley, po prenehanju zaposlitve niso upravičeni do nadaljnjega prejemanja nadomestil, povezanih z invalidnostjo. poroča Nacionalni svet judovskih žensk.

Karyn Stanley, upokojena gasilka z diagnozo Parkinsonove bolezni, se je leta 2018 po skoraj dveh desetletjih službovanja invalidsko upokojila. Sprva je prejela subvencijo zdravstvenega zavarovanja, vendar se je soočila z naraščajočimi stroški, ko je mesto Sanford leta 2003 spremenilo svojo politiko. Zaradi tega je tožila mesto, saj je trdila, da si zasluži nadaljnje zdravstvene ugodnosti, vendar je vrhovno sodišče razsodilo proti njej in navedlo, da ni imela legitimacije za tožbo v skladu z ADA, ker v času svojega zahtevka ni bila zaposlena. po zakonu Bloomberg.

Posledice za pravice invalidov

Večinsko mnenje, ki ga je napisal sodnik Neil Gorsuch, je pojasnilo, da ADA ščiti samo posameznike, ki so trenutno zaposleni ali aktivno iščejo delo. Ta razlaga je sprožila preplah med zagovorniki pravic invalidov, ki se bojijo, da spodkopava bistveno zaščito, vzpostavljeno za invalide, in lahko vpliva na dostop do zdravstvene oskrbe za upokojence. kot ugotavlja USA Today.

Nacionalni svet judovskih žensk je izrazil razočaranje nad razsodbo in poudaril, da je treba zaščititi ranljive skupine, vključno z invalidi in starajočimi se Američani. Organizacija, ki zastopa več kot 250.000 zagovornikov, ima dolgo zgodovino prizadevanj za zaščito ADA in je zaskrbljena, da sodba predstavlja nevaren precedens.

Razdeljeno sodišče

Primer je bil zelo sporen, z opaznim nasprotovanjem sodnika Ketanjija Browna Jacksona. Trdila je, da so pokojnine bistvenega pomena za blaginjo invalidnih Američanov in da bi morali biti vsi vidiki zaposlitve zaščiteni v skladu z ADA, vključno s pozaposlitvenimi ugodnostmi. Njenemu nestrinjanju se je pridružila sodnica Sonia Sotomayor in poudarila velik razkorak znotraj sodišča glede razlage prava Bloomberg Law je poročal.

Medtem pa je večinsko mnenje izrazito zavrnilo potrditev alternativnega argumenta, ki ga je predstavila Stanleyjeva ekipa glede diskriminacije, ki se je dogajala, ko je bila še zaposlena. Sodniki Gorsuch in drugi so trdili, da pravice zaposlenih po ADA ne presegajo obdobja aktivne zaposlitve.

Pot naprej

Ta razsodba odpira resna vprašanja o prihodnosti pravic invalidov v Ameriki. Kritiki se bojijo, da bodo ranljivim delavcem, zlasti upokojencem, brez ukrepanja kongresa za spremembo ADA, njihove pravice še bolj okrnjene. Odločitev poudarja kritično potrebo po nadaljnjem zagovorništvu za zagotovitev, da vsi Američani, ne glede na status zaposlitve, ohranijo dostop do pravičnih zdravstvenih ugodnosti. Nacionalni svet judovskih žensk in druge organizacije bodo verjetno okrepile svoja prizadevanja za zaščito pravic tistih, ki jim služijo, ko krmarijo po tej novi pravni pokrajini.

Posledice te sodbe daleč presegajo primer Karyn Stanley; nakazujejo potencialno zaskrbljujoč trend glede tega, kako se v Ameriki danes gleda na pravice invalidov. Ker se zagovorniki še naprej borijo za celovito zaščito, je pogovor o teh vprašanjih pomembnejši kot kdaj koli prej.