Kongresmenas Dunnas kovoja su finansavimo mažinimu, kad išsaugotų FSU MagLab darbus ir tyrimus

Kongresmenas Dunnas kovoja su finansavimo mažinimu, kad išsaugotų FSU MagLab darbus ir tyrimus

Vykdydamas esminį žingsnį siekiant mokslinių tyrimų ir ekonominio stabilumo Floridoje, Kongreso narys Nealas Dunnas parašė laišką Atstovų rūmų asignavimų komitetui, kuriame pasisako už federalinio finansavimo išsaugojimą Nacionalinio mokslo fondo aukšto magnetinio lauko laboratorijai (MagLab) Floridos valstijos universitete. Nors ši priemonė ilgą laiką buvo magnetų mokslo inovacijų švyturys, dabar ji susiduria su bauginančiu siūlomu 40 % finansavimo sumažinimu, o tai prilygtų stulbinančiai 16 mln. Dunn tvirtai tvirtina, kad šio finansavimo atkūrimo nepaisymas gali turėti skaudžių pasekmių nacionaliniam saugumui, pasauliniam konkurencingumui ir ekonomikos augimui regione. kaip praneša WTXL.

„MagLab“ nėra mažas žaidėjas mokslinių tyrimų srityje, kasmet priima daugiau nei 1800 tyrėjų ir yra gyvybiškai svarbus daugelio mokslo sričių šaltinis. Jame ne tik dirba daugiau nei 500 floridiečių, bet ir kasmet į Floridos ekonomiką perkeliama apie 325 mln. Žvelgiant į ateitį, prognozuojama, kad laboratorija per ateinančius du dešimtmečius tautai uždirbs milžiniškus 14,2 mlrd. Dunn prie jo kreipimosi prisijungė keli Floridos Kongreso nariai, rodantys vieningą frontą siekiant išsaugoti mokslinį finansavimą. Kai kurie iš šių narių yra Jimmy Patronis, Darren Soto ir Daniel Webster.

Teisinis mokslinių tyrimų finansavimo mažinimo kraštovaizdis

Kadangi federalinio mokslinių tyrimų finansavimo ateitis yra pusiausvyra, aplinkybės atskleidžia įtemptą teisinę kovą. Federalinis teisėjas neseniai blokavo Trumpo administracijos pastangas smarkiai sumažinti Nacionalinio mokslo fondo (NSF) finansavimą tyrimams. Šis sprendimas, kurį priėmė JAV apygardos teisėja Indira Talwani, atskleidė galimą pavojų, kurį šie sumažinimai kelia gyvybiškai svarbiems tyrimams tokiose srityse kaip dirbtinis intelektas ir kibernetinis saugumas. Talwani finansavimo politikos pakeitimą apibūdino kaip „savavališką, kaprizingą ir prieštaraujantį įstatymui“ – tai sprendimas, galintis apsaugoti daugelio universitetų visoje šalyje mokslinių tyrimų vientisumą. pagal LA Times.

Tokių pjūvių pasekmės jaučiamos toli ir plačiai. Jei šie finansavimo apribojimai įsigaliotų, universitetai, įskaitant Kalifornijos universitetą, įvertino beveik 100 mln. Sprendimas priimamas kritiniu metu, nes mokslinių tyrimų finansavimo aplinka ir taip yra kupina iššūkių. Vien tik 2025 m. sausio–kovo mėn. buvo nutraukta daugiau nei 1 000 federalinių dotacijų, o tai rodo didėjantį netikrumą mokslo bendruomenėje ir tyrėjams verčiant griebtis išteklių < kaip pažymėjo Gamta.

Ripple Effects

Finansavimo mažinimo pasekmės neapsiriboja mokslinių tyrimų institucijomis; jos apima ir platesnes ekonomines teritorijas. Pavyzdžiui, mokslinius produktus tiekiančiose įmonėse paklausa mažėja, nes sumažėjus federalinėms subsidijoms, mažėja akademinių ir vyriausybinių klientų perkamoji galia. Pastebėtas reikšmingas aktyvių federalinių dotacijų skaičiaus sumažėjimas, o tai dar labiau apsunkino ekonominius iššūkius pramonės šakoms, kurios priklauso nuo mokslinių tyrimų finansavimo. Kadangi mokslininkai dabar mažiau linkę keliauti, remdamiesi sugriežtinta sienų kontrole, neigiamai veikia tiek tarptautinį bendradarbiavimą, tiek vietos ekonominę veiklą.

Tikrinama pati mokslo pažangos struktūra. Daugiau nei 646 000 mokslininkų priklauso nuo federalinių stipendijų, daugelis iš jų yra studentai ir praktikantai. Kai kuriose srityse, pavyzdžiui, Bostone, darbo užmokesčio skaičiai išlieka stabilūs, su mokslu susijusių vaidmenų paklausa smarkiai sumažėjo. Atsižvelgiant į šiuos pokyčius, aišku: padėtis yra trapi, todėl reikia imtis skubių veiksmų, kad būtų išvengta galimų nelaimių ne tik mokslo bendruomenei, bet ir visai ekonomikai.

Kadangi statymai ir toliau auga, suderintos Kongreso ir teismų pastangos bus labai svarbios nustatant mokslinių tyrimų finansavimo ateitį, nes daugelis žmonių atidžiai stebės, kaip visa tai klostysis.