Kongresman Dunn sprzeciwia się cięciom w finansowaniu, aby uratować miejsca pracy i badania w MagLab FSU

Kongresman Dunn sprzeciwia się cięciom w finansowaniu, aby uratować miejsca pracy i badania w MagLab FSU

Stanowiąc kluczowe posunięcie dla badań naukowych i stabilności gospodarczej na Florydzie, kongresman Neal Dunn napisał list do Komisji ds. Środków Izby Reprezentantów, w którym opowiada się za zachowaniem funduszy federalnych dla Laboratorium Wysokiego Pola Magnetycznego (MagLab) należącego do National Science Foundation na Florida State University. Chociaż obiekt ten od dawna jest wzorem innowacji w nauce o magnesach, obecnie stoi w obliczu zniechęcającej proponowanej redukcji finansowania o 40%, co oznaczałoby oszałamiające 16 milionów dolarów mniej rocznie, co byłoby poważnym ciosem dla jego działalności. Dunn stanowczo twierdzi, że zaniedbanie przywrócenia tego finansowania może mieć tragiczne konsekwencje dla bezpieczeństwa narodowego, globalnej konkurencyjności i wzrostu gospodarczego w regionie, < jak podaje WTXL.

MagLab to niemały gracz w dziedzinie badań, goszczący każdego roku ponad 1800 badaczy i stanowiący istotne źródło informacji dla niezliczonych dziedzin nauki. Nie tylko zatrudnia ponad 500 mieszkańców Florydy, ale także wpompowuje w gospodarkę Florydy około 325 milionów dolarów rocznie. Patrząc w przyszłość, przewiduje się, że w ciągu najbliższych dwóch dekad laboratorium wygeneruje dla kraju aż 14,2 miliarda dolarów, co podkreśla jego ekspansywny wpływ gospodarczy. Do Dunna dołączyło do jego apelu kilku członków Kongresu z Florydy, sygnalizując zjednoczony front na rzecz zachowania finansowania nauki. Niektórzy z tych członków to Jimmy Patronis, Darren Soto i Daniel Webster.

Krajobraz prawny cięć w finansowaniu badań

Ponieważ przyszłość federalnego finansowania badań wisi na włosku, tło ukazuje napiętą batalię prawną. Sędzia federalny zablokował niedawno wysiłki administracji Trumpa mające na celu narzucenie radykalnych cięć w finansowaniu badań przez Narodową Fundację Nauki (NSF). Decyzja ta, wydana przez sędzię okręgową USA Indirę Talwani, rzuciła światło na potencjalne ryzyko, jakie te cięcia stwarzają dla kluczowych badań w takich dziedzinach jak sztuczna inteligencja i cyberbezpieczeństwo. Talwani określił zmianę polityki finansowania jako „arbitralną, kapryśną i sprzeczną z prawem”, a orzeczenie to może chronić integralność badań naukowych na wielu uniwersytetach w całym kraju < według „Los Angeles Times”..

Konsekwencje takich cięć są daleko odczuwalne. Uniwersytety, w tym Uniwersytet Kalifornijski, oszacowały roczne straty na prawie 100 milionów dolarów, jeśli te ograniczenia w finansowaniu wejdą w życie. Decyzja zapada w krytycznym momencie, ponieważ krajobraz finansowania badań jest już pełen wyzwań. Tylko między styczniem a marcem 2025 r. rozwiązano ponad 1000 dotacji federalnych, co odzwierciedla rosnącą niepewność w społeczności naukowej i zmusza badaczy do szukania zasobów < jak zauważyła Natura.

Efekty falowania

Konsekwencje cięć w finansowaniu nie ograniczają się do instytucji badawczych; rozciągają się również na szersze terytoria gospodarcze. Na przykład przedsiębiorstwa dostarczające produkty naukowe odnotowują spadek popytu, ponieważ mniejsza liczba dotacji federalnych przekłada się na mniejszą siłę nabywczą wśród klientów akademickich i rządowych. Odnotowano znaczny spadek liczby aktywnych grantów federalnych, co jeszcze bardziej zwiększa wyzwania gospodarcze dla branż zależnych od finansowania badań. Ponieważ badacze są obecnie mniej skłonni do podróżowania – powołując się na zaostrzone kontrole graniczne – wpływa to niekorzystnie zarówno na współpracę międzynarodową, jak i na lokalną działalność gospodarczą.

Testowana jest sama tkanka postępu naukowego. Ponad 646 000 naukowców korzysta z grantów federalnych, a wielu z nich to studenci i stażyści. Ponieważ dane dotyczące wynagrodzeń utrzymują się na stabilnym poziomie w niektórych obszarach, takich jak Boston, pojawił się znaczny spadek popytu na stanowiska związane z nauką. W świetle tych wydarzeń jasne jest: sytuacja jest niepewna i konieczne są pilne działania, aby zażegnać potencjalne katastrofy nie tylko dla społeczności naukowej, ale dla całej gospodarki.

Ponieważ stawka wciąż rośnie, wspólne wysiłki Kongresu i wymiaru sprawiedliwości będą miały kluczowe znaczenie dla określenia przyszłości finansowania badań, a wiele oczu będzie uważnie obserwować rozwój sytuacji.