Szokujące komentarze Laury Loomer dotyczące aligatora wywołują oburzenie w całym kraju

Szokujące komentarze Laury Loomer dotyczące aligatora wywołują oburzenie w całym kraju

1 lipca 2025 r. Laura Loomer, kontrowersyjna skrajnie prawicowa działaczka i osobowość internetowa, wywołała znaczące oburzenie opinii publicznej swoimi podburzającymi komentarzami na temat imigracji. Loomer, znana ze swoich ekstremistycznych poglądów i powiązań z takimi grupami jak Geller Report i InfoWars, zasugerowała, że ​​rząd USA powinien nakarmić aligatory 65 milionami imigrantów. To szokujące oświadczenie wywołało natychmiastową krytykę, ponieważ zostało odebrane jako odczłowieczające i obraźliwe, zwłaszcza pochodzące od osoby, która wcześniej wygłaszała uwagi o charakterze islamofobicznym i identyfikuje się jako probiały nacjonalista, jak zauważył: Międzynarodowe czasy biznesu.

Loomer, która bez powodzenia kandydowała do Kongresu w 2022 r., przyciąga uwagę swoją skrajną retoryką. Podczas swojej tyrady w mediach społecznościowych powiązała także swoje uwagi z „Alligator Alcatraz”, nowym ośrodkiem detencyjnym dla imigrantów w Everglades na Florydzie, który niedawno odwiedził prezydent Trump. Obiekt, który może pomieścić do 3000 więźniów, wyposażony jest w solidne środki bezpieczeństwa obejmujące ponad 200 kamer i rozległy drut kolczasty, a wszystko to ma na celu wzmocnienie wysiłków rządu w zakresie deportacji. Loomer żartobliwie stwierdził, że aligatory w ośrodku zjadłyby „65 milionów posiłków”, gdyby zaczęły spożywać posiłki na nielegalnych imigrantach, według Niezależny.

Kontrowersyjny areszt śledczy

Propozycja Trumpa dotycząca „Aligatora Alcatraz” stanowi znaczący, ale niepokojący rozwój amerykańskiej polityki imigracyjnej, szczególnie w kontekście komentarzy Loomera. Obiekt ten, położony około 50 mil na zachód od Miami, został wzniesiony szybko w ciągu ośmiu dni w ramach szerszego programu mającego na celu rozszerzenie możliwości egzekwowania prawa imigracyjnego. Celem tego ośrodka detencyjnego jest umieszczenie tysięcy imigrantów w obliczu coraz bardziej spolaryzowanej debaty na temat imigracji, nawiązującej do ideologii skrajnie prawicowych ekstremistów omawianej w ostatnich badaniach akademickich. Badania takie sprawdzają, jak te ideologie wpłynęły na politykę USA mającą na celu wspieranie nastrojów antyimigracyjnych, szczególnie wobec grup innych niż biały i niechrześcijański, jak podkreślono w badaniach przeprowadzonych na Uniwersytecie Walden Tutaj.

Otwarcie obiektu zbiega się z prowokacyjnymi uwagami Loomera, jeszcze bardziej ugruntowując narrację w obecnym klimacie politycznym. Były doradca Obamy, Tommy Vietor, skrytykował wypowiedzi Loomera, interpretując je jako niebezpieczne implikacje dla społeczności latynoskich w USA. Jego komentarze sugerowały, że jej retoryka nie tylko odczłowiecza imigrantów, ale także nawołuje do ich uwięzienia, potencjalnie wywołując nastroje przypominające ludobójstwo poinformował „The Independent”..

Odpowiedzi i implikacje

Reakcja, z jaką spotkał się Loomer w serwisie X, znanym wcześniej jako Twitter, odzwierciedla rosnące obawy dotyczące normalizacji poglądów ekstremistycznych w dyskursie publicznym. Wielu użytkowników potępiło jej wypowiedzi, podkreślając odczłowieczający charakter jej słów, podczas gdy inni krytykowali platformy mediów społecznościowych, zwłaszcza pod przywództwem Elona Muska, za umożliwienie rozkwitu takiej retoryki. Incydent ten wpisuje się w szerszą dyskusję na temat wpływu skrajnie prawicowej ideologii na amerykańską politykę imigracyjną i traktowanie imigrantów, jak przedstawiono w najnowszej literaturze akademickiej Tutaj.

Komentarze Loomera i późniejsze reakcje podkreślają ostre podziały wokół imigracji w Ameryce. Choć zwolennicy bardziej rygorystycznych przepisów imigracyjnych popierają postacie takie jak Loomer, krytycy ostrzegają przed niebezpiecznymi konsekwencjami, jakie taka retoryka może mieć dla postaw społecznych i polityki wobec bezbronnych grup społecznych. W miarę kontynuacji tego dialogu istotne jest, aby społeczeństwo uważnie przyglądało się językowi używanemu w dyskursie politycznym i rozumiało jego potencjalne konsekwencje.