Coral Springs vicemeras smerkia Aukščiausiojo Teismo sprendimą dėl gimimo

Coral Springs vicemeras smerkia Aukščiausiojo Teismo sprendimą dėl gimimo

Reaguodamas į neseniai priimtą Aukščiausiojo Teismo sprendimą, Coral Springs vicemerė Nancy Metayer Bowen pasmerkė šį sprendimą kaip didelį smūgį demokratinėms vertybėms ir imigrantų bendruomenėms. Teismas 6–3 balsais apribojo federalinių teisėjų teisę paskelbti nacionalinius draudimus, o tai veiksmingai uždegė Vykdomąjį įsakymą 14160, kuriuo siekiama apriboti JAV gimusių vaikų pirmagimio pilietybę tik neteisėtiems tėvams arba tiems, kurie turi laikinąsias vizas. Metayeris Bowenas tvirtino, kad nutarimas yra tiesioginis puolimas prieš konstitucinius principus, kuriais grindžiama Amerikos demokratija, ypač susijusius su imigracijos teisėmis.

Vicemerė išreiškė susirūpinimą dėl emocinės žalos, kurią šis sprendimas gali turėti imigrantų šeimoms, ypač Floridoje. Ji pažymėjo, kad šios bendruomenės dažnai remiasi gimimo teisės pilietybės garantija kaip kertiniu savo Amerikos patirties akmeniu. Be to, Metayeris Bowenas pabrėžė nutarimo poveikį konstitucinei kontrolei ir pusiausvyrai, teigdamas, kad tai leidžia vykdomajai valdžiai iš naujo apibrėžti pilietybę be įstatymų leidžiamosios priežiūros. „Amerikiečiams labai svarbu ginti konstitucinę gimimo pilietybės garantiją“, – ragino ji, pabrėždama pilietinio įsitraukimo poreikį šiais neramiais laikais. Daugiau apie jos mintis galite perskaityti Karibų nacionalinis savaitraštis.

Teisminis klimatas ir pasekmės

Aukščiausiojo Teismo sprendime nėra aiškiai pasisakyta dėl vykdomosios tvarkos konstitucingumo. Tačiau jame paaiškinama, kad dabar federalinių teisėjų galimybės blokuoti tokius įsakymus visos šalies mastu yra ribotos. Šis nutarimas iš tikrųjų atveria Trumpo administracijai duris įgyvendinti politiką, galinčią drastiškai paveikti imigracijos įstatymus, skatinant diskusijas, daugiausia dėmesio skiriant Vykdomajam įsakymui 14160. ABC naujienos praneša, kad nors vaikai, gimę JAV, kol kas tebėra piliečiai, gresiantis 30 dienų laikotarpis iki vykdomojo įsakymo įsigaliojimo yra potencialus momentas teisiniams iššūkiams.

Be Floridos, mobilizuojasi įvairios valstijos, o Merilando, Masačusetso ir Naujojo Hampšyro federaliniai apygardų teismai, atsižvelgdami į šį sprendimą, yra pasirengę persvarstyti nacionalinius draudimus. Teisės ekspertai ruošiasi iššūkiams, ieškovams, įskaitant imigrantų gynimo grupes ir 22 valstijoms, suvienijus jėgas, kad apsaugotų nepiliečių nėščių moterų ir jų Amerikoje gimusių vaikų teises.

Platesnė perspektyva

Žvelgiant iš platesnio požiūrio, šis sprendimas atitinka naujausių Aukščiausiojo Teismo sprendimų, palankių Trumpo administracijai, modelį, kuris daugeliui kelia nerimą. Neseniai paskelbtoje byloje teismas apribojo teisėjų galimybę visoje šalyje blokuoti Trumpo politiką, o šis naujausias sprendimas padidina federalinės imigracijos politikos sudėtingumą. Kaip pabrėžta Forbes Teisėja Amy Coney Barrett pažymėjo, kad federaliniai teismai neturėtų viršyti savo teisingų įgaliojimų, o tai rodo teisminio konservatyvumo bangą, formuojančią šiuos sprendimus.

Pats prezidentas Trumpas gyrė šį nutarimą kaip „monumentalią Konstitucijos pergalę“, suformuluodamas jį kaip kelią savo administracijos imigracijos politikai tęsti. Jis išreiškė padėką ir skatino savo politinius sąjungininkus imtis veiksmų, kurie galėtų panaikinti ankstesnius blokus prieš šiuos įsakymus. Vis dėlto, teisiniams iššūkiams įsibėgėjus, ateinančios kelios savaitės bus labai svarbios nustatant gimimo teisę turinčios pilietybės ateitį Amerikoje.

Valstybėje, kurioje dažnai karštai diskutuojama dėl teisių ir teisių, Florida atsidūrė kryžkelėje. Šis sprendimas gali pakeisti imigracijos įstatymų ir pilietybės teisių kraštovaizdį – gyvybiškai svarbius elementus, apibrėžiančius, kas mes esame kaip tauta. Vykstant diskusijoms, raginimas imtis veiksmų atsiliepia ne tik politikos formuotojams, bet ir kiekvienam amerikiečiui, kuris tiki pagrindiniais laisvės ir teisingumo visiems principais.