Koralspringsas vicemērs apšauba Augstākās tiesas lēmumu par dzimšanas tiesībām

Koralspringsas vicemērs apšauba Augstākās tiesas lēmumu par dzimšanas tiesībām

Reaģējot uz neseno Augstākās tiesas spriedumu, Koralspringsas vicemērs Nensija Metaijere Bouena nosodīja šo lēmumu kā būtisku triecienu demokrātiskajām vērtībām un imigrantu kopienām. Tiesas 6–3 balsis ierobežoja federālo tiesnešu pilnvaras izdot valsts mēroga izpildrakstus, efektīvi ieviešot izpildrīkojumu 14160, kura mērķis ir ierobežot pirmdzimtības pilsonību bērniem, kas dzimuši ASV, tikai vecākiem bez dokumentiem vai tiem, kuriem ir pagaidu vīzas. Metajers Bovens apgalvoja, ka spriedums ir tiešs uzbrukums konstitucionālajiem principiem, kas ir Amerikas demokrātijas pamatā, īpaši attiecībā uz imigrācijas tiesībām.

Vicemērs pauda bažas par emocionālo ietekmi, ko šis spriedums varētu radīt imigrantu ģimenēm, īpaši Floridā. Viņa norādīja, ka šīs kopienas bieži paļaujas uz pirmdzimtības pilsonības garantiju kā savas Amerikas pieredzes stūrakmeni. Turklāt Metajers Bovens uzsvēra sprieduma ietekmi uz konstitucionālo kontroli un līdzsvaru, apgalvojot, ka tas ļauj izpildvarai no jauna definēt pilsonību bez likumdošanas uzraudzības. "Amerikāņiem ir svarīgi aizstāvēt konstitucionālo pirmdzimtības pilsonības garantiju," viņa mudināja, uzsverot nepieciešamību pēc pilsoniskās iesaistīšanās šajos nemierīgajos laikos. Vairāk par viņas domām varat lasīt Karību nacionālais nedēļas izdevums.

Tiesu klimats un sekas

Augstākās tiesas lēmumā nav skaidri spriests par izpildu kārtības atbilstību Satversmei. Tomēr tajā ir paskaidrots, ka federālo tiesnešu iespējas bloķēt šādus rīkojumus valsts mērogā tagad ir ierobežotas. Šis spriedums efektīvi paver durvis Trampa administrācijai, lai īstenotu politiku, kas varētu krasi ietekmēt imigrācijas likumus, virzot uz priekšu diskusijas, kas galvenokārt koncentrējas uz izpildrīkojumu 14160. ABC ziņas ziņo, lai gan bērni, kas dzimuši ASV, pagaidām joprojām ir pilsoņi, gaidāmais 30 dienu periods pirms izpildrīkojuma stāšanās spēkā ir potenciāls brīdis juridiskiem izaicinājumiem.

Ārpus Floridas tiek mobilizēti dažādi štati, un federālās apgabaltiesas Merilendā, Masačūsetsā un Ņūhempšīrā ir gatavas pārskatīt valsts mēroga rīkojumus, ņemot vērā šo spriedumu. Juridiskie eksperti gatavojas izaicinājumu virknei, un prasītāji, tostarp imigrantu aizstāvības grupas un 22 štati, apvieno spēkus, lai aizsargātu nepilsoņu grūtnieču un viņu Amerikā dzimušo bērnu tiesības.

Plašāks skatījums

Raugoties no plašāka skata, šis spriedums iekļaujas Augstākās tiesas neseno lēmumu paraugā, kas ir labvēlīgs Trampa administrācijai, kas daudziem šķiet satraucošs. Nesenā lietā tiesa ierobežoja tiesnešu iespējas izdot valsts mēroga blokus pret Trampa politiku, un šis jaunākais spriedums palielina federālās imigrācijas politikas sarežģītību. Kā uzsvērts Forbes Tiesnese Eimija Konija Bareta norādīja, ka federālajām tiesām nevajadzētu pārsniegt savas taisnīgās pilnvaras, kas liecina par tiesu konservatīvisma vilni, kas veido šos lēmumus.

Pats prezidents Tramps šo spriedumu pasludinājis par "konstitūcijas ievērojamu uzvaru", nosaucot to par iespēju turpināt savas administrācijas imigrācijas politiku. Viņš izteica pateicību un mudināja savus politiskos sabiedrotos veikt darbības, kas varētu novērst iepriekšējos blokus pret šiem rīkojumiem. Tomēr, tā kā juridiski izaicinājumi uzņem impulsu, nākamās dažas nedēļas būs kritiskas, nosakot pirmdzimtības pilsonības nākotni Amerikā.

Štatā, kur par tiesībām un tiesībām bieži notiek karstas diskusijas, Florida atrodas krustcelēs. Šim spriedumam ir potenciāls pārveidot imigrācijas likumu un pilsonības tiesību ainavu — būtiskus elementus, kas nosaka, kas mēs esam kā nācija. Diskusijām attīstoties, aicinājums rīkoties sasaucas ne tikai ar politikas veidotājiem, bet arī ar ikvienu amerikāņu, kurš tic brīvības un taisnīguma visiem pamatprincipiem.