Podžupan Coral Springsa obsoja odločitev vrhovnega sodišča o pravici do rojstva

Podžupan Coral Springsa obsoja odločitev vrhovnega sodišča o pravici do rojstva

V burnem odzivu na nedavno sodbo vrhovnega sodišča je podžupanja Coral Springsa Nancy Metayer Bowen odločitev obsodila kot velik udarec za demokratične vrednote in priseljenske skupnosti. Sodišče je s 6 proti 3 glasovi omejilo pooblastilo zveznih sodnikov za izdajanje prepovedi po vsej državi, s čimer je dejansko prižgal izvršni ukaz 14160, ki poskuša omejiti državljanstvo po rojstvu za otroke, rojene v ZDA, staršem brez dokumentov ali tistim z začasnimi vizumi. Metayer Bowen je zatrdil, da sodba pomeni neposreden napad na ustavna načela, ki podpirajo ameriško demokracijo, zlasti kar zadeva pravice priseljencev.

Podžupanja je izrazila zaskrbljenost glede čustvenega davka, ki bi ga ta odločitev lahko imela za družine priseljencev, zlasti na Floridi. Opozorila je, da se te skupnosti pogosto zanašajo na jamstvo državljanstva po rojstvu kot temelj njihove ameriške izkušnje. Poleg tega je Metayer Bowen poudaril posledice sodbe za ustavne zavore in ravnotežja, pri čemer je trdil, da omogoča izvršilni veji oblasti, da na novo opredeli državljanstvo brez zakonodajnega nadzora. "Za Američane je bistveno, da branijo ustavno jamstvo državljanstva po rojstvu," je pozvala in poudarila potrebo po državljanskem udejstvovanju v teh turbulentnih časih. Več o njenih mislih si lahko preberete v Caribbean National Weekly.

Sodno ozračje in posledice

Odločba vrhovnega sodišča se izrecno ne opredeljuje do ustavnosti izvršilne odredbe. Vendar pa pojasnjuje, da so zvezni sodniki zdaj omejeni v svoji zmožnosti blokiranja takšnih odredb na ravni države. Ta sodba dejansko odpira vrata Trumpovi administraciji za izvajanje politik, ki bi lahko drastično vplivale na zakone o priseljevanju, s čimer pospešuje razprave, ki so v veliki meri osredotočene na izvršni ukaz 14160. ABC News poročila, medtem ko otroci, rojeni v ZDA, za zdaj ostajajo državljani, grozeče 30-dnevno okno pred začetkom izvajanja izvršnega ukaza predstavlja potencialni trenutek za pravne izzive.

Poleg Floride se mobilizirajo različne zvezne države, z zveznimi okrožnimi sodišči v Marylandu, Massachusettsu in New Hampshiru, ki so pripravljena ponovno pregledati državne prepovedi v luči te sodbe. Pravni strokovnjaki se pripravljajo na vrsto izzivov, pri čemer bodo tožniki, vključno s skupinami zagovornikov priseljencev, in 22 zveznih držav združili moči, da bi zaščitili pravice nosečnic brez državljanstva in njihovih otrok, rojenih v Ameriki.

Širši pogled

Gledano širše, se ta razsodba ujema z vzorcem nedavnih odločitev vrhovnega sodišča v korist Trumpove administracije, kontekst, ki se mnogim zdi zaskrbljujoč. V nedavnem primeru je sodišče omejilo zmožnost sodnikov, da po vsej državi izdajo blokade proti Trumpovi politiki, ta zadnja sodba pa dodaja še eno plast zapletenosti zvezni politiki priseljevanja. Kot je poudarjeno v Forbes, je sodnica Amy Coney Barrett opozorila, da zvezna sodišča ne bi smela prekoračiti svojih pravičnih pristojnosti, kar je izjava, ki kaže na val sodnega konzervativizma, ki oblikuje te odločitve.

Sam predsednik Trump je razsodbo pozdravil kot "monumentalno zmago ustave", ki jo je oblikoval kot pot za nadaljevanje politike priseljevanja njegove administracije. Izrazil je hvaležnost in spodbudil svoje politične zaveznike, naj nadaljujejo z ukrepi, ki bi lahko odpravili prejšnje blokade proti tem ukazom. Kljub temu, ko se pravni izzivi povečujejo, bo naslednjih nekaj tednov kritičnih pri določanju prihodnosti državljanstva po rojstvu v Ameriki.

V zvezni državi, kjer se o pravicah in upravičenjih pogosto razvnemajo, je Florida na razpotju. Ta razsodba ima potencial, da preoblikuje krajino zakonodaje o priseljevanju in državljanskih pravic – bistvenih elementov, ki opredeljujejo, kdo smo kot narod. Ko se razprave odvijajo, poziv k ukrepanju ne odmeva le pri oblikovalcih politik, ampak tudi pri vsakem Američanu, ki verjame v temeljna načela svobode in pravičnosti za vse.