科勒尔斯普林斯副市长猛烈抨击最高法院的出生权决定

科勒尔斯普林斯副市长猛烈抨击最高法院的出生权决定

珊瑚泉市副市长 Nancy Metayer Bowen 对最高法院最近的裁决做出了激动人心的反应，谴责该裁决是对民主价值观和移民社区的重大打击。法院以 6 比 3 的投票结果限制了联邦法官发布全国性禁令的权力，有效地为第 14160 号行政命令开了绿灯，该命令旨在限制无证父母或持临时签证的父母在美国出生的孩子的出生公民权。梅泰耶·鲍文声称，这一裁决相当于对支撑美国民主的宪法原则的直接攻击，特别是有关移民权利的宪法原则。

副市长表达了她对这一裁决可能给移民家庭造成的情感损失的担忧，特别是在佛罗里达州。她指出，这些社区往往依赖与生俱来的公民身份的保障作为他们美国经历的基石。此外，梅塔耶·鲍文强调了该裁决对宪法制衡的影响，认为它允许行政部门在没有立法监督的情况下重新定义公民身份。她敦促说：“美国人必须捍卫出生公民权的宪法保障。”她强调了在这个动荡时期公民参与的必要性。您可以阅读更多关于她的想法 加勒比国家周刊 。

司法气氛和影响

最高法院的裁决没有明确裁定行政命令的合宪性。然而，它确实澄清了联邦法官现在在全国范围内阻止此类命令的能力有限。这项裁决实际上为特朗普政府实施可能极大影响移民法的政策打开了大门，推动了主要围绕 14160 号行政命令进行的讨论。 美国广播公司新闻 报道称，虽然在美国出生的儿童目前仍然是公民，但行政命令生效前即将到来的 30 天窗口为法律挑战提供了潜在的时机。

除佛罗里达州外，各州也在动员起来，马里兰州、马萨诸塞州和新罕布什尔州的联邦地区法院准备根据这一裁决重新审查全国范围内的禁令。法律专家正在准备应对一系列挑战，包括移民倡导团体和 22 个州在内的原告联手维护非公民孕妇及其在美国出生的孩子的权利。

更广阔的视野

从更大的角度来看，这一裁决符合最高法院最近有利于特朗普政府的裁决模式，这种情况让许多人感到震惊。在最近的一起案件中，法院限制了法官在全国范围内针对特朗普政策发布禁令的能力，而这项最新裁决给联邦移民政策又增加了一层复杂性。正如突出显示的 福布斯 艾米·科尼·巴雷特法官指出，联邦法院不应超越其公平权力，这一声明表明了影响这些判决的司法保守主义浪潮。

特朗普总统本人称赞这一裁决是“宪法的巨大胜利”，并将其视为进一步推进其政府移民政策的途径。他表示感谢，并鼓励他的政治盟友采取行动，清除之前对这些命令的阻碍。然而，随着法律挑战的势头不断增强，未来几周对于决定美国出生公民权的未来至关重要。

在一个经常对权利和应享权利进行激烈辩论的州，佛罗里达州正处于十字路口。这项裁决有可能重塑移民法和公民权利的格局——定义我们作为一个国家的重要元素。随着讨论的展开，行动呼吁不仅引起了政策制定者的共鸣，也引起了每一位相信人人享有自由和正义基本原则的美国人的共鸣。