Florida izpilda notiesāto slepkavu: strīdīgs nāvessods

Florida izpilda notiesāto slepkavu: strīdīgs nāvessods

2025. gada 25. jūnijā 51 gadu vecajam Tomasam Lī Gudinasam Floridas štata cietumā Starke tika izpildīts nāvessods, un tas iezīmēja drūmu nodaļu Floridas notiekošajā cīņā ar nāvessodu. Gudiņa tika notiesāta par 27 gadus vecās Mišelas Makgratas briesmīgo izvarošanu un slepkavību, kas notika 1994. gada maijā, kad viņa pameta Barbarellas naktsklubu Orlando. Makgreta līķa atrašana alejā, kurā bija vardarbīga uzbrukuma pazīmes, atstāja neizdzēšamas pēdas sabiedrībā. Gudinas juridiskā komanda centās aizkavēt nāvessoda izpildi, argumentējot viņa smago garīgo slimību un stingro konstitucionālo aizsardzību, taču Floridas Augstākā tiesa atteicās iejaukties. Prokurori iebilda, ka viņa garīgās veselības vēsture tika pietiekami ņemta vērā iepriekšējo pārsūdzību laikā.

Savukārt Floridas gubernators Rons DeSantiss 23. maijā parakstīja Gudiņa nāves orderi, padarot viņu par septīto ieslodzīto, kam štatā izpildīts nāvessods 2023. gadā. Šis konkrētais nāvessods pievērsa vēl lielāku uzmanību, jo Floridas katoļu bīskapi lūdza apžēlošanu, atsaucoties uz Gudinas traumējošo bērnību un garīgās veselības problēmām, kas liek domāt, ka nāvessoda izpilde varētu būt saistīta ar nāvessodu.

Nāvessoda konteksts Floridā

Floridas nāvessoda sistēmai ir gara un sarežģīta vēsture. Saskaņā ar Nāvessoda informācijas centra datiem, kopš 1976. gada valsts ir izpildījusi nāvessodu vairāk nekā 100 ieslodzītajiem, un tās izpildes metodes ir attīstījušās no pakāršanas līdz elektrotraumas un galu galā līdz nāvējošai injekcijai, jo pastāv bažas par iepriekšējo metožu atbilstību konstitucionālam. Pašreizējie likumi, ko nosaka Floridas Statūti 921.141, paredz, ka, lai piespriestu nāvessodu, apsūdzībai bez saprātīgām šaubām ir jānosaka vismaz viens likumā noteikts atbildību pastiprinošs apstāklis, kā arī vienbalsīgs žūrijas ieteikums.

Tomēr nesenās izmaiņas likumdošanā satricina. Jauns likumprojekts, kas atļauj 8–4 žūrijas ieteikumu nāvessodu piespriešanai, nevis prasa pilnīgu vienprātību, ir radījis uzacis tiesību ekspertu un advokātu vidū. Kritiķi brīdina, ka šīs izmaiņas, kas tika atjaunotas 2017. gadā pēc ASV Augstākās tiesas lēmuma *Hurst v. Florida*, var saasināt nepareizu notiesāšanu un potenciāli marginalizēt tiesu sistēmā nepietiekami pārstāvētās grupas.

Vēsturiskā maiņa un notiekošās debates

Floridas izpildes prakses maiņa nav saistīta tikai ar likumu maiņu; tas atspoguļo plašāku sabiedrības attieksmi pret nāvessodu. Kopš pirmās zināmās nāvessoda izpildes 1827. gadā štatā ir bijuši dažādi kāpumi un kritumi, tostarp galvenie Augstākās tiesas nolēmumi, kas ir veidojuši nāvessoda ainavu. Pēdējos gados Florida ir kļuvusi par vienu no štatiem ar augstākajiem nāvessodu izpildes rādītājiem valstī, un šī tendence prasa intensīvu pārbaudi un pastāvīgu publisku diskursu.

Turklāt nāvessoda likumdošanas ainava turpina mainīties. Piemēram, no 2022. gada par nāvējošām injekcijām izmantoto zāļu caurskatāmību ir kļuvusi aktuāla tēma, jo valsts noslēpuma likumi situāciju sarežģī. Kamēr Florida pārdzīvo sarežģītās attiecības ar nāvessodu, sabiedrība joprojām ir sašķelta, apšaubot ne tikai nāvessoda morāli, bet arī efektivitāti un taisnīgumu.

Pārdomājot Tomasa Lī Gudinasa un citu līdzīgu lietu, rodas jautājumi par taisnīgumu, žēlastību un mūsu juridisko standartu pastāvīgo attīstību. Vai Florida virzīsies uz humānāku pieeju, vai arī štata nesenā vēsture liecina par stingrāku nāvessoda satvērienu? Šo debašu gaitā noteikti ir daudz ko apspriest un pārdomāt.

Cleveland.com ziņo, ka Gudiņa nāvessoda izpilde atspoguļo plašāku spriedzi saistībā ar nāvessodu Floridā, savukārt Nāvessoda informācijas centrs sniedz izgaismojošu pārskatu par vēsturisko kontekstu un nesenajām likumdošanas izmaiņām, kas turpina rosināt šīs debates. Lai uzzinātu vairāk par Floridas nāvessoda likumiem un kritērijiem, pārbaudiet Juridiskā skaidrība.