Дело на Тръмп за 10 милиарда долара за клевета: Смел ход срещу вестника!

Дело на Тръмп за 10 милиарда долара за клевета: Смел ход срещу вестника!

В смел ход президентът Тръмп започна дело за клевета срещу The Wall Street Journal и неговата компания-майка News Corp, като искове бяха отправени във федералния съд на Флорида. Съдебният иск, заведен на 22 юли 2025 г., изисква най-малко 10 милиарда долара обезщетение – зашеметяваща цифра, целяща да оспори не само докладите на Journal, но и да отблъсне това, което Тръмп нарича „медия за фалшиви новини“, тъй като той се застъпва за всички американци срещу това, което смята за подвеждащи разкази.

Същността на делото на Тръмп се върти около доклад, в който се описва писмо за рожден ден, което той уж е написал на Джефри Епщайн през 2003 г. То включва рисунка на гола жена и лично съобщение, което пожелава на Епщайн честит рожден ден. Тръмп твърди, че той не е автор на писмото и твърди, че статията в Journal - която включва това спорно писмо - е била "фалшива, злонамерена и клеветническа". Неговата правна стратегия се основава на факта, че Флорида може да предложи по-благоприятен набор от съдебни заседатели в сравнение с по-либерални региони като Ню Йорк или Вашингтон, окръг Колумбия Hollywood Reporter отбелязва, че адвокатът на Тръмп, Алехандро Брито има история на разглеждане на дела за клевета, включително предишно дело срещу ABC News.

Правен пейзаж и спекулации

Тук има няколко слоя за разопаковане. Правни експерти вече обсъждат достойнствата на случая на Тръмп, предполагайки, че той може да няма силна основа в закона за клеветата. Една потенциална пречка включва предизвикателството да се докаже „действителна злонамереност“ – правен стандарт, изискващ доказателство, че публикацията е знаела, че информацията е невярна по време на публикуването. Трябва да се отбележи, че в подобна ситуация съдебните заседатели наскоро присъдиха 5 милиона долара на ветеран от ВМС по дело за клевета срещу CNN, демонстрирайки, че съдилищата могат да се обърнат в полза на ищците. Съдът обаче може също така да отхвърли изцяло делото на Тръмп, ако News Corp. избере да продължи по този път, което потенциално ще доведе до бреме от правни такси за екипа на Тръмп.

В обрат Тръмп разкри намерението си да предприеме съдебни действия срещу Journal и неговите ръководители, включително Рупърт Мърдок, след публикуването на статията. Той обяви това решение чрез публикация в Truth Social, където често е общувал със своите последователи. Времето на делото – само ден след публикуването на статията – повдига вежди, особено като се има предвид, че законът на Флорида изисква петдневно предизвестие за искове за клевета. Това може да създаде интересен правен дебат относно процедурното съответствие.

Тръмп и Епщайн – по-голямата картина

Отвъд съдебната зала сагата се преплита с мрачното наследство на Джефри Епщайн. Мистериозните обстоятелства около смъртта на Епщайн - обявен за самоубийство, докато е изправен пред сериозни обвинения в трафик на сексуални услуги - отдавна тормозят общественото съзнание. Въпреки че Тръмп преди това е насърчил поддръжниците си да преминат от разказа на Епщайн, сега той насочва вниманието към файловете от наказателното дело на Епщайн. Тръмп нареди на главния прокурор Пам Бонди да публикува тези документи, в очакване на одобрение, въпреки че описва интереса към тях като „измама“, поддържана от демократите.

С настойчивостта на Доналд Тръмп по този въпрос има спекулации за евентуално споразумение с News Corp, включително възможността да се търси нещо подобно на минали споразумения – Тръмп успешно е спечелил значителни споразумения преди, включително 15 милиона долара от ABC News и 16 милиона долара от CBS. Неговата цел може би е да се ориентира в медийния разказ, вместо да осигури победа в съдебната зала.

Нещо повече, залозите са високи, тъй като Тръмп се стреми да отблъсне предполагаемото медийно преувеличаване. Неговата база от поддръжници е енергизирана, като някои дори теоретизират, че Епщайн е бил заглушен, за да защити тайните на високопоставени личности около сексуалното насилие. Тези вярвания подчертават по-широк диалог, който се провежда в Америка по отношение на отчетността и обхвата на влиятелни фигури в медийния пейзаж.

Докато делото се развива, остава да се види как съдът ще се ориентира в правните тънкости и какво означава това за Тръмп, неговото наследство и по-широките последици по отношение на свободата на печата и публичния дискурс.