Trumpova žaloba za pomluvu za 10 miliard dolarů: Odvážný krok proti deníku!

Trumpova žaloba za pomluvu za 10 miliard dolarů: Odvážný krok proti deníku!

Prezident Trump odvážným krokem zahájil žalobu pro pomluvu proti The Wall Street Journal a její mateřské společnosti News Corp, přičemž žaloby byly vzneseny u federálního soudu na Floridě. Žaloba podaná 22. července 2025 požaduje odškodné nejméně 10 miliard dolarů – ohromující číslo, jehož cílem je zpochybnit nejen zpravodajství Journal, ale také potlačit to, co Trump nazývá „Fake News Media“, když se zastává všech Američanů proti tomu, co považuje za zavádějící narativy.

Jádro Trumpovy žaloby se točí kolem zprávy podrobně popisující narozeninový dopis, který údajně napsal Jeffreymu Epsteinovi v roce 2003. Obsahuje kresbu nahé ženy a osobní vzkaz s přáním Epsteina k narozeninám. Trump tvrdí, že nebyl autorem dopisu, a tvrdí, že článek Journalu – který obsahoval tento sporný dopis – byl „nepravdivý, zlomyslný a pomlouvačný“. Jeho právní strategie se opírá o skutečnost, že Florida může nabídnout příznivější složení poroty ve srovnání s liberálnějšími regiony, jako je New York nebo Washington, DC [Hollywood Reporter](https://www.hollywoodreporter.com/business/business-news/trump-wall-street-journal-defamation-lawsuit-1236325706, Brito'stor, Aleney at. případy pomluvy, včetně předchozího případu proti ABC News.

Právní krajina a spekulace

Zde je několik vrstev k rozbalení. Právní experti již diskutují o opodstatněnosti Trumpova případu a naznačují, že nemusí mít silnou oporu v zákoně o pomluvě. Jednou z potenciálních překážek je výzva prokázat „skutečnou zlomyslnost“ – právní norma vyžadující důkaz, že publikace věděla, že informace jsou v době zveřejnění nepravdivé. Pozoruhodné je, že v podobné situaci porota nedávno udělila 5 milionů dolarů veteránovi námořnictva v případu pomluvy proti CNN, což ukazuje, že soudy se mohou obrátit ve prospěch žalobců. Soud by však také mohl Trumpovu žalobu rovnou zamítnout, pokud se News Corp. rozhodne jít touto cestou, což by mohlo vést k zátěži právních poplatků pro Trumpův tým.

Trump obratem odhalil svůj záměr podniknout právní kroky proti Journalu a jeho vedoucím pracovníkům, včetně Ruperta Murdocha, po zveřejnění článku. Toto rozhodnutí oznámil prostřednictvím příspěvku na Truth Social, kde často komunikoval se svými následovníky. Načasování soudního sporu – pouhý den po vydání článku – zvedá obočí, zejména s ohledem na floridský zákon nařizuje pět dní oznámení pro nároky na pomluvu. To by mohlo vyvolat zajímavou právní debatu o dodržování procedurálních pravidel.

Trump a Epstein – větší obrázek

Za soudní síní se sága prolíná s temným odkazem Jeffreyho Epsteina. Záhadné okolnosti kolem Epsteinovy ​​smrti – rozhodl o sebevraždě, zatímco čelil vážným obviněním z obchodování se sexem – již dlouho sužují veřejné povědomí. Ačkoli Trump dříve povzbuzoval své příznivce, aby přešli od Epsteinova vyprávění, nyní upozorňuje na soubory z Epsteinova trestního případu. Trump nařídil generální prokurátorce Pam Bondi, aby tyto dokumenty zveřejnila, čekají na schválení, i když zájem o ně označil za „podvod“ udržovaný demokraty.

S asertivitou Donalda Trumpa v této otázce se spekuluje o případném urovnání s News Corp, včetně možnosti hledat něco podobného minulým dohodám – Trump již dříve úspěšně získal značná vyrovnání, včetně 15 milionů dolarů od ABC News a 16 milionů dolarů od CBS. Jeho cílem může být spíše navigace v mediálním vyprávění, než zajištění vítězství v soudní síni.

Navíc jde o vysoké sázky, když se Trump snaží zatlačit proti vnímanému přehnanému dosahu médií. Jeho základna příznivců je nabitá energií, někteří dokonce teoretizují, že Epstein byl umlčen, aby ochránil tajemství vysoce postavených jedinců kolem sexuálního zneužívání. Tato přesvědčení podtrhují širší dialog probíhající v Americe o odpovědnosti a dosahu vlivných osobností v mediálním prostředí.

Jak se bude žaloba vyvíjet, se teprve uvidí, jak se soud bude orientovat v právních spletitostech a co to znamená pro Trumpa, jeho odkaz a širší důsledky týkající se svobody tisku a veřejného diskurzu.