La demanda por difamación de Trump por valor de 10 mil millones de dólares: ¡una medida audaz contra el periódico!

La demanda por difamación de Trump por valor de 10 mil millones de dólares: ¡una medida audaz contra el periódico!

En una medida audaz, el presidente Trump inició una demanda por difamación contra The Wall Street Journal y su empresa matriz, News Corp, y las reclamaciones se presentaron en el tribunal federal de Florida. La demanda, presentada el 22 de julio de 2025, busca al menos 10 mil millones de dólares en daños y perjuicios, una cifra asombrosa destinada a desafiar no solo los informes del Journal sino también a rechazar lo que Trump llama “medios de noticias falsos”, mientras defiende a todos los estadounidenses contra lo que él cree que son narrativas engañosas.

El meollo de la demanda de Trump gira en torno a un informe que detalla una carta de cumpleaños que supuestamente le escribió a Jeffrey Epstein en 2003. Incluye un dibujo de una mujer desnuda y un mensaje personal deseándole a Epstein un feliz cumpleaños. Trump sostiene que él no fue el autor de la carta y afirma que el artículo del Journal, que incluía esta polémica carta, era “falso, malicioso y difamatorio”. Su estrategia legal se basa en el hecho de que Florida puede ofrecer un grupo de jurados más favorable en comparación con regiones más liberales como Nueva York o Washington, D.C. Hollywood Reporter señala que el abogado de Trump, Alejandro Brito, tiene un historial de manejo de casos de difamación, incluido un caso anterior. caso contra ABC News.

Panorama legal y especulaciones

Hay varias capas para descomprimir aquí. Los expertos legales ya están debatiendo los méritos del caso de Trump, sugiriendo que podría no tener una base sólida en la ley de difamación. Un posible obstáculo incluye el desafío de demostrar la "malicia real", un estándar legal que requiere evidencia de que la publicación sabía que la información era falsa en el momento de su divulgación. En particular, en una situación similar, un jurado otorgó recientemente 5 millones de dólares a un veterano de la Marina en un caso de difamación contra CNN, lo que demuestra que los tribunales pueden inclinarse a favor de los demandantes. Sin embargo, el tribunal también podría desestimar de plano la demanda de Trump si News Corp. decide seguir esa ruta, lo que podría generar una carga de honorarios legales para el equipo de Trump.

En un giro, Trump había revelado su intención de emprender acciones legales contra el Journal y sus ejecutivos, incluido Rupert Murdoch, tras la publicación del artículo. Anunció esta decisión a través de una publicación en Truth Social, donde se ha comunicado frecuentemente con sus seguidores. El momento de la demanda, apenas un día después de la publicación del artículo, llama la atención, especialmente considerando que la ley de Florida exige un aviso de cinco días para las demandas por difamación. Esto podría generar un interesante debate jurídico sobre el cumplimiento procesal.

Trump y Epstein: el panorama más amplio

Más allá de los tribunales, la saga se entrelaza con el oscuro legado de Jeffrey Epstein. Las misteriosas circunstancias que rodearon la muerte de Epstein (que se consideró suicidio mientras enfrentaba graves cargos de tráfico sexual) han plagado durante mucho tiempo la conciencia pública. Aunque Trump ha alentado anteriormente a sus seguidores a dejar atrás la narrativa de Epstein, ahora está llamando la atención sobre los archivos del caso penal de Epstein. Trump ordenó a la fiscal general Pam Bondi que publicara estos documentos, en espera de su aprobación, aun cuando describió el interés en ellos como un "engaño" perpetuado por los demócratas.

Dada la asertividad de Donald Trump en este tema, se especula sobre un eventual acuerdo con News Corp, incluida la posibilidad de buscar algo parecido a acuerdos anteriores; Trump ya ha obtenido acuerdos sustanciales anteriormente, incluidos 15 millones de dólares de ABC News y 16 millones de dólares de CBS. Su objetivo puede ser navegar por la narrativa de los medios en lugar de asegurar una victoria en los tribunales.

Además, hay mucho en juego, ya que Trump busca contrarrestar lo que se percibe como una extralimitación de los medios. Su base de seguidores está llena de energía, y algunos incluso teorizan que Epstein fue silenciado para proteger los secretos de personas de alto perfil que rodean el abuso sexual. Estas creencias subrayan un diálogo más amplio que se está produciendo en Estados Unidos sobre la responsabilidad y el alcance de figuras influyentes en el panorama de los medios.

A medida que se desarrolla la demanda, queda por ver cómo el tribunal navegará por las complejidades legales y qué significa esto para Trump, su legado y las implicaciones más amplias con respecto a la libertad de prensa y el discurso público.