Le procès en diffamation de 10 milliards de dollars intenté par Trump : une démarche audacieuse contre le Journal !

Le procès en diffamation de 10 milliards de dollars intenté par Trump : une démarche audacieuse contre le Journal !

Dans un geste audacieux, le président Trump a engagé une action en diffamation contre le Wall Street Journal et sa société mère, News Corp, et des poursuites ont été déposées devant le tribunal fédéral de Floride. La plainte, déposée le 22 juillet 2025, demande au moins 10 milliards de dollars de dommages et intérêts – un chiffre stupéfiant visant non seulement à contester les reportages du Journal, mais aussi à repousser ce que Trump qualifie de « faux médias d’information », alors qu’il défend tous les Américains contre ce qu’il considère comme des récits trompeurs.

L’essentiel du procès de Trump tourne autour d’un rapport détaillant une lettre d’anniversaire qu’il aurait écrite à Jeffrey Epstein en 2003. Elle comprend un dessin d’une femme nue et un message personnel souhaitant un joyeux anniversaire à Epstein. Trump affirme qu’il n’est pas l’auteur de la lettre et affirme que l’article du Journal – qui présentait cette lettre controversée – était « faux, malveillant et diffamatoire ». Sa stratégie juridique s'appuie sur le fait que la Floride peut offrir un jury plus favorable que des régions plus libérales comme New York ou Washington, D.C. Hollywood Reporter note que l'avocat de Trump, Alejandro Brito, a l'habitude de traiter des affaires de diffamation, y compris une affaire antérieure contre Actualités ABC.

Paysage juridique et spéculations

Il y a plusieurs couches à déballer ici. Les experts juridiques débattent déjà du bien-fondé du cas de Trump, suggérant qu’il pourrait ne pas avoir de fondement solide dans la loi sur la diffamation. Un obstacle potentiel consiste à prouver la « malveillance réelle » – une norme juridique exigeant la preuve que la publication savait que l'information était fausse au moment de sa publication. Notamment, dans une situation similaire, un jury a récemment accordé 5 millions de dollars à un vétéran de la Marine dans une affaire de diffamation contre CNN, démontrant que les tribunaux peuvent pencher en faveur des plaignants. Cependant, le tribunal pourrait également rejeter purement et simplement le procès de Trump si News Corp. choisit de poursuivre dans cette voie, ce qui pourrait entraîner un fardeau de frais juridiques pour l’équipe de Trump.

Paradoxalement, Trump avait révélé son intention d'engager des poursuites judiciaires contre le Journal et ses dirigeants, dont Rupert Murdoch, suite à la publication de l'article. Il a annoncé cette décision via un post sur Truth Social, où il a fréquemment communiqué avec ses abonnés. Le moment choisi pour le procès – juste un jour après la publication de l’article – fait sourciller, d’autant plus que la loi de Floride impose un préavis de cinq jours pour les plaintes en diffamation. Cela pourrait déclencher un débat juridique intéressant sur le respect des procédures.

Trump et Epstein : une vue d’ensemble

Au-delà de la salle d’audience, la saga se mêle au sombre héritage de Jeffrey Epstein. Les circonstances mystérieuses entourant la mort d’Epstein – un suicide présumé alors qu’il faisait face à de graves accusations de trafic sexuel – tourmentent depuis longtemps la conscience publique. Bien que Trump ait auparavant encouragé ses partisans à abandonner le récit d’Epstein, il attire désormais l’attention sur les dossiers de l’affaire pénale d’Epstein. Trump a ordonné au procureur général Pam Bondi de divulguer ces documents, en attendant leur approbation, tout en qualifiant l’intérêt qu’ils suscitent de « canular » perpétué par les démocrates.

Avec l’affirmation de Donald Trump sur cette question, des spéculations circulent sur un éventuel règlement avec News Corp, y compris la possibilité de rechercher quelque chose qui s’apparente aux accords passés – Trump a déjà réussi à obtenir des règlements substantiels, dont 15 millions de dollars d’ABC News et 16 millions de dollars de CBS. Son objectif est peut-être de naviguer dans le récit médiatique plutôt que d’obtenir une victoire devant le tribunal.

De plus, les enjeux sont élevés puisque Trump cherche à s’opposer aux excès perçus par les médias. Sa base de partisans est dynamisée, certains émettant même l’hypothèse qu’Epstein a été réduit au silence pour protéger les secrets d’individus de premier plan concernant les abus sexuels. Ces convictions soulignent un dialogue plus large en cours aux États-Unis concernant la responsabilité et la portée des personnalités influentes dans le paysage médiatique.

Au fur et à mesure que le procès se déroule, il reste à voir comment le tribunal abordera les subtilités juridiques et ce que cela signifie pour Trump, son héritage et les implications plus larges concernant la liberté de la presse et du discours public.