La causa per diffamazione da 10 miliardi di dollari di Trump: una mossa coraggiosa contro il Journal!

La causa per diffamazione da 10 miliardi di dollari di Trump: una mossa coraggiosa contro il Journal!

Con una mossa coraggiosa, il presidente Trump ha avviato una causa per diffamazione contro il Wall Street Journal e la sua società madre, News Corp, con accuse presentate al tribunale federale della Florida. La causa, intentata il 22 luglio 2025, chiede almeno 10 miliardi di dollari di danni, una cifra sbalorditiva volta a contestare non solo i resoconti del Journal, ma anche a respingere ciò che Trump definisce "falsi media di notizie" mentre difende tutti gli americani contro quelle che crede siano narrazioni fuorvianti.

Il nocciolo della causa di Trump ruota attorno a un rapporto che descrive in dettaglio una lettera di compleanno che avrebbe scritto a Jeffrey Epstein nel 2003. Include un disegno di una donna nuda e un messaggio personale in cui augura a Epstein un felice compleanno. Trump sostiene di non essere l’autore della lettera e afferma che l’articolo del Journal – che conteneva questa lettera controversa – era “falso, dannoso e diffamatorio”. La sua strategia legale si basa sul fatto che la Florida può offrire una giuria più favorevole rispetto a regioni più liberali come New York o Washington, D.C. Hollywood Reporter rileva che l'avvocato di Trump, Alejandro Brito, ha una storia di gestione di casi di diffamazione, incluso un precedente caso contro Notizie dell'ABC.

Panorama giuridico e speculazioni

Ci sono diversi livelli da decomprimere qui. Gli esperti legali stanno già discutendo nel merito del caso Trump, suggerendo che potrebbe non avere una solida base nella legge sulla diffamazione. Un potenziale ostacolo include la sfida di dimostrare “effettiva malizia”, uno standard legale che richiede la prova che la pubblicazione sapesse che le informazioni erano false al momento del rilascio. In una situazione simile, una giuria ha recentemente assegnato 5 milioni di dollari a un veterano della Marina in un caso di diffamazione contro la CNN, dimostrando che i tribunali possono oscillare a favore dei querelanti. Tuttavia, la corte potrebbe anche respingere del tutto la causa di Trump se News Corp. scegliesse di seguire questa strada, il che potrebbe comportare un onere di spese legali per la squadra di Trump.

Per un colpo di scena, Trump aveva rivelato la sua intenzione di intraprendere azioni legali contro il Journal e i suoi dirigenti, incluso Rupert Murdoch, in seguito alla pubblicazione dell'articolo. Ha annunciato questa decisione tramite un post su Truth Social, dove ha spesso comunicato con i suoi follower. La tempistica della causa, appena un giorno dopo la pubblicazione dell'articolo, fa sollevare le sopracciglia, soprattutto considerando che la legge della Florida impone un preavviso di cinque giorni per le accuse di diffamazione. Ciò potrebbe avviare un interessante dibattito giuridico sulla conformità procedurale.

Trump ed Epstein: il quadro più ampio

Al di là dell’aula di tribunale, la saga si intreccia con l’oscura eredità di Jeffrey Epstein. Le circostanze misteriose che circondano la morte di Epstein – dichiarato suicidio mentre affrontava gravi accuse di traffico sessuale – hanno afflitto a lungo la coscienza pubblica. Sebbene Trump abbia precedentemente incoraggiato i suoi sostenitori ad abbandonare la narrativa di Epstein, ora sta attirando l’attenzione sui fascicoli del procedimento penale di Epstein. Trump ha ordinato al procuratore generale Pam Bondi di rilasciare questi documenti, in attesa dell’approvazione, anche se descriveva l’interesse per essi come una “bufala” perpetuata dai democratici.

Vista l’assertività di Donald Trump su questo tema, si specula su un eventuale accordo con News Corp, inclusa la possibilità di cercare qualcosa di simile agli accordi passati: Trump ha già ottenuto con successo accordi sostanziali, tra cui 15 milioni di dollari da ABC News e 16 milioni di dollari da CBS. Il suo scopo potrebbe essere quello di navigare nella narrazione dei media piuttosto che assicurarsi una vittoria in tribunale.

Inoltre, la posta in gioco è alta con Trump che cerca di respingere la percezione di un eccessivo coinvolgimento dei media. La sua base di sostenitori è energica, con alcuni che addirittura teorizzano che Epstein sia stato messo a tacere per proteggere i segreti di individui di alto profilo sugli abusi sessuali. Queste convinzioni sottolineano un dialogo più ampio in corso in America riguardo alla responsabilità e alla portata di figure influenti nel panorama dei media.

Man mano che la causa si svolge, resta da vedere come la corte affronterà le complessità legali e cosa questo significherà per Trump, la sua eredità e le implicazioni più ampie riguardanti la libertà di stampa e il discorso pubblico.